Astat написал(а):т.е нравственность, скажем в середине 19 века, в западной цивилизации, была выше, чем в начале 21 , когда она по вашей трактовке, "слетела с катушек"?
Очевидно, что крестьянину 19 века, от зари до зари вкалывающему на поле, заниматься групповым сексом просто некогда - времени нет у него. Но речь у нас шла не об этом. Это во-первых. Во-вторых, в 21 веке, искать "слетевших с катушек" долго не нужно: достаточно заглянуть в телевизор, в интернет, наконец вокруг оглянуться - и вы непременно их найдёте.
Astat написал(а):Филипп Траум написал(а):
Массовое потребление ничего миллиардам людей дать не может - это может только массовое производство. А массовое потребление - всего лишь форма распределения ресурсов,
это вы сами придумали?
Если вы полагаете, что для доказательства своей точки зрения достаточно заменить аргументацию апломбом, то очень сильно ошибаетесь: подобный приём не только не способен помочь доказать что-либо, но ещё и свидетельствует о неуважении к оппоненту.
А то что массовое потребление, стимулирует массовое производство и техническое развитие, вы не знали? то , что "массово потребляются" не ресурсы, а продукты их переработки производством, вы тоже не знаете?а это работа для миллиардов людей.
Я, разумеется, не буду спрашивать, не вы ли это придумали, потому что и так знаю, что это придумали совсем другие люди, причём довольно давно. 
А уж то, ради чего вы до сих пор продолжаете в эту выдумку верить - целиком и полностью на вашей совести. В конце концов, в абсурдные теории и утверждения верят по самым разным причинам: ради выгоды, из страха, из-за традиций, а иногда и просто так - из-за того, что реальность уныла и неприглядна, а ложь забавна и цветиста, так что большинство людей зачастую и сами слишком сильно желают быть обманутыми.
Так вот, если моё мнение требует обоснований, я ВСЕГДА привожу соответствующие аргументы. И само собой разумеется, ожидаю того же и от других. Вот две ссылки:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-3630QM @ 2.40GHz
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-6700HQ @ 2.60GHz
Это бенчмарки двух версий мобильного процессора: первая - это третье поколение архитектуры i7, вторая - шестое... ну, как бы, для людей, владеющих искусством дедукции уже всё ясно. А для не владеющих, можно и пояснить: как мы видим из соответствующих цифр, рост производительности между 3м и 6м поколениями (знаменитой !) архитектуры i7 (гордость пиндостана, в области которой, они "впереди планеты всей") составляет, ни много ни мало... 5 процентов! Техническое развитие просто колоссальное! А если ещё учесть, что у второго процессора частота на 0.2 ГГц выше, так получается вообще фантастика (будь частоты одинаковыми, прироста производительности не было бы вообще)! Не буду напоминать о том, какие арии и дифирамбы поются во всех рекламных проспектах, посвящаемых каждой новой версии интеловского процессора. Как там восхваляется "непревзойдённая архитектура", обеспечивающая "беспрецедентный рост производительности" и т. д. и т. п. Думаю, что-нибудь подобное хоть раз слышали или читали даже те, кто далёк от компьютеров и электронной техники.
Так вот, я свой аргумент привёл, и это всего лишь только один факт, а всего их множество, и есть они практически во всех отраслях промышленности. И теперь, полагаю, я имею полное право увидеть (естественно, с реальными цифрами, относящимися к реальным продуктам), где и каким образом массовое потребление простимулировало именно развитие ТЕХНИЧЕСКОЕ, а не жульническое, мошенническое или плутовское.
И дипломатические скоро разорвут - эва, уже и закон внесли в зРаду. 
