Миф о "вечной агрессии" России в исполнении Польши
Массированные попытки представить Россию этаким "агрессивным монстром" в исторической ретроспективе все мы могли наблюдать недавно в СМИ и блогосфере. Подозрительно синхронно по времени достаточно разноплановые ресурсы в разных странах начали активно тиражировать миф о том, как "Россия нападала на своих соседей". Учитывая, что этот миф муссируют бойцы антироссийского информационно-психологического фронта, предлагаем разобрать его поподробнее.
Дабы не утруждать читателей чтением многочисленных не особо умных и содержательных цитат, приведу две, достаточно характерные и ставшие популярными.
Одна - из Твиттера "Митрофан", который некоторые приписывают Андрею Макаревичу:
Оказывается, Россию всегда окружали очень агрессивные страны, поэтому ей приходилось защищаться от них и отбирать у них земли.
Другая из текста, более содержательного и претендующего на серьезность - статьи "Почему сильнее всего россиян ненавидят поляки?", опубликованной в газете " Wirtualna Polska".
Автор пытается разобраться с тем, почему же Россию не любят в Европе и Северной Америке, и подробно останавливается на анализе мнения поляков, относящихся сегодня к России особенно холодно:
"Нападение на Украину, захват Крыма, а также страх перед атакой со стороны России: вот основные причины перемен в общественных настроениях. «Отношения с Москвой стали для Польши вызовом», — подчеркивает в беседе с Wirtualna Polska профессор Эдвард Халижак, специалист по международным отношениям из Варшавского университета. «У польской неприязни к России есть две причины. Первая — это события истории, все те поражения, которые наносила нам много веков Россия. То, что мы были под ее владычеством и много лет боролись с экономическим отставанием. Поляки это прекрасно помнят, и убежденность в вине россиян с течением времени лишь укрепляется, — говорит профессор Хенрик Доманьский из Польской академии наук. — Кроме того поляки продолжают считать, что наш сосед находится на другом, более низком культурном уровне»".
Wirtualna Polska
Оставим в стороне тезис о придуманном "нападении на Украину" и "захвате" Крыма. Также на совести поляков "более низкий культурный уровень" - такое комментировать просто смешно. Видимо, именно поляки первыми запустили человека в космос и подарили миру Достоевского и Чайковского.
Поговорим об "агрессивной" политике России. Начнем с русско-польских отношений, а затем - попытаемся взглянуть на проблему шире. Конечно, разделы Польши, в которых принимали участие Пруссия, Австрия и Россия - действительно имели место, но их нельзя рассматривать вне общего исторического контекста.
Поляки вели себя совершенно "не по-братски" всегда. Еще во времена Древнерусского государства поляки предприняли как минимум две серьезные попытки покорить наших предков. Болеслав даже захватывал Киев, но был выброшен из него восставшими горожанами.
Но это были цветочки". "Ягодки" начались в 14 веке, когда Польша, воспользовавшись тем, что западные ветви Рюриковичей захирели, силой захватила земли Галичины и Волыни. А потом на протяжении 14 - 16 веков путем уний с Литвой постепенно поработила примерно половину территории современной Украины и почти всю - современной Белоруссии, установив там жесточайший репрессивный режим: запретив Православную церковь, практикуя массовые казни и пытки, относясь к "русскому" (так тогда себя идентифицировали предки современных украинцев и белорусов) населению, как к "не людям".
Но и этого полякам оказалось мало. Ведь Литва на определенном этапе была готова вернуть под руку Государей всея Руси их "родовую вотчину" (территорию современной центральной Украины и Белоруссии) и признать протекторат Москвы. Поляки об этом помнили и поэтому вели по отношению к Руси агрессивную политику. Под знаком войн между двумя народами прошел 16 век, а начало 17-го стало для поляков звездным часом. Воспользовавшись Смутой, они в 1610 году захватили Москву и пытались посадить на трон королевича Владислава. И тогда свое будущее в буквальном смысле спас сам народ, подняв восстание под руководством Минина и Пожарского. Польский гарнизон Кремля сдался, а польские войска под Москвой были разбиты. Несмотря на то, что война продолжалась вплоть до 1618 года, поляки так уже ничего и не смогли принципиально поменять.
На этом фоне от безысходности одно за другим поднимали восстания против польских зверств казаки на территории современной Украины. Несколько восстаний поляки утопили в крови, но война под руководством Богдана Хмельницкого, умудрившегося наравне с казаками поднять в бой крестьян и мещан, оказалась успешной. Однако даже одержав ряд побед, Хмельницкий прекрасно понимал шаткость своего положения и в военном, и в политическом, и в экономическом плане, поэтому Войско Запорожское попросило восстановить историческую справедливость и включить его в состав России. Земский собор эту просьбу удовлетворил, и война Богдана Хмельницкого автоматически переросла в русско-польскую войну. Российская армия и запорожские казаки вместе отбросили поляков до "исторических" польских земель, но в Речь Посполитую вторглись шведы, и между обеими сторонами было заключено перемирие.
Однако поляки времени зря не теряли и склонили к измене часть казацкой старшины. Война снова пошла с переменным успехом, и в конечном итоге по результатам нового перемирия земли слева от Днепра ушли к России, а справа - к Польше.
Но радость была недолгой. В Польше начался внутренний упадок, влияние России на соседа росло. Новые попытки польской шляхты "самоутвердиться" и спровоцированные этим войны привели к трем разделам Польши...
Поляки на этом не успокоились. Они принимали активное участие в походе Наполеона в Россию, а потом, несмотря на создание автономного Царства Польского, поднимали одно восстание за другим.
После революции в 1917 - 1918 годах Советская Россия милостиво подарила Польше независимость и отказалась от всех претензий к ней, которые могла бы предъявлять по старым договорам. Однако Польша в очередной раз ответила на это черной неблагодарностью, начав кампанию в Литве и Западной Белоруссии. Заручившись поддержкой Запада, Польша в 1919 - 1921 годах вела военные действия против России и устроила страшный террор против мирного населения на захваченных территориях. В 1921 году был подписан Рижский договор, по которому за Польшей оставались оккупированные ею территории Западной Украины и Западной Белоруссии. В этот же период поляки уничтожили в концлагерях от 80 до 100 тысяч советских военнопленных.
Но особо уродливой оказалась роль Польши в 1938 году, когда она вместе с Гитлером делила Чехословакию по результатам Мюнхенского сговора и активно провоцировала весь остальной Запад на войну против СССР. Именно Польша не позволила СССР прийти на помощь Чехословакии в ходе гитлеровской агрессии. Причем, если бы СССР предпринял бы активные действия - против него единым фронтом выступили бы все европейские государства, как условно демократические, так и фашистские... Варшава одновременно являлась союзником и Третьего Рейха, и Франции, опираясь при этом в своей политике на Англию и США (в частности, захватнические действия против Чехословакии были одобрены всеми этими силами).
В 1944 - 1945 годах в ходе освобождения Польши от нацистов сложило головы около 600 тысяч советских воинов... Это были самые крупные "заграничные" потери. Многие в Польше их сегодня ценят? А ведь теми темпами, которыми уничтожали граждан Польши гитлеровцы, останься в Варшаве Третий Рейх, от наследников шляхтичей могли сохраниться одни только воспоминания.
Говорить после этого об исторической "российской агрессии" против Польши - абсурдно. Если уж на то пошло, то количество войн, развязанных против России Польшей, в разы превышает количество войн, спровоцированных против Польши Россией. И кто после этого должен "возмущаться" и жаловаться на соседа? Уж точно не Польша!
Если же говорить в целом, то немцы, поляки, турки и татары - вот те народы, с которыми Россия воевала с завидной регулярностью. Немного уступают им шведы, французы и англичане (последние чаще всего выступали в роли провокатора). Простите, но "агрессия" со стороны России во всех этих случаях была скорее исключением!
Ледовое побоище было совсем не нашей инициативой! Карл под Полтавой, Наполеон в Москве, англичане с французами в Крыму и на Дальнем Востоке и сотни других подобных эпизодов - тоже. Турки и татары, опустошавшие южную часть нашего государства и угнавшие через Крым более 3 миллионов славянских рабов - это вообще отдельная печальная история. Турок и татар неоднократно дипломатично просили этого не делать. Как они на это реагировали? Смеялись, а потом грабили и убивали с еще большим рвением.
Татарские войска хозяйничали под Москвой и Минском, и никаких увещеваний не понимали - а понимали исключительно грубую силу. Поэтому и произошел ряд Русско-турецких войн, по результатам которых в состав России были возвращены земли в Северном Причерноморье, находившиеся в свое время в составе Древнерусского государства (названные затем Новороссией).
Расширение же Руси в восточном направлении всегда было предметом зависти других стран, так как на их фоне оно проходило практически бескровно. Народы Востока видели в России стабильность и безопасность и практически всегда сами просились "под руку" русскому царю.
Большая часть конфликтов была связана с интригами на местах, когда ориентированная на другие страны (например, на Турцию) часть местной элиты выступала против тех, кто находился на стороне России. И российские войска - оказывали поддержку своим союзникам (Казанское ханство, Астраханское ханство и т.п.). Конфликты, как на Камчатке и на Амуре, имели место, но все же они носили не систематический характер.
Даже простое поверхностное изучение хронологии расширения России в восточном и южном направлениях преимущественно характеризуется как "вассалитет", "автономия" или "добровольное присоединение".
Пожалуй, с самыми большими сложностями при расширении Россия столкнулась на Кавказе (о чем знают все) и на ... Чукотке (о чем сегодня мало, кто слышал). В длительные Кавказские войны Россия втянулась вынужденно, так как было необходимо обеспечить коридоры к христианским союзникам и обезопасить свои населенные пункты от набегов воинственных горцев.
А вот в вопросе с чукчами сыграла большую роль этнопсихология. Живя в одних из самых сложных условий на планете, чукчи всегда обладали достаточно крутым нравом, равнодушием к смерти и были достаточно боевыми. Своих соседей они искренне презирали, считая даже в лингвистическом плане людьми только себя. После "знакомства" подобной чести были удостоены и русские - благодаря именно тому, что они оказались для жителей Крайнего Севера единственными достойными соперниками. В первой половине 18 века произошли первые военные столкновения русских с чукчами, но еще в 19 веке они считались народом "не вполне покоренным". А в полной мере современная государственность к чукчам проникла только в 20 веке - уже при советской власти.
Важной характеристикой русской колонизации было то, что российская администрация никогда не порабощала население, не пыталась превратить его в рабов, относительно бережно относилась к местному укладу жизни. Народы Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии получили возможность в полной мере сохранить те свои обычаи, которые считали нужным. Жители вновь присоединенных территорий быстро получали те же самые права, что и любые другие жители России.
Это кардинально, буквально на 180 градусов отличалось от того, что творили европейские колонизаторы в Африке, Америке, Австралии, Океании, Южной Азии. Геноциду подверглись миллионы коренных жителей Америки и десятки миллионов жителей Африки (их вывозили в рабство, но большая часть погибала по дороге). Полностью было уничтожено население Тасмании, по большей части - население Австралии. Массовым убийствам и организованному голоду подвергались жители Индии. Практически нигде коренное население не имело равных с колонизатором прав, вплоть до середины 20 века коренные народы фактически не считались людьми и приравнивались к животным. За их убийства цивилизованных европейцев обычно не наказывали, их показывали в зоопарках, у них не было в принципе никаких прав человека - вообще! Коренным народам европейских колоний навязывали примитивную версию западной культуры, стараясь вытравить у них их собственные ценности, в результате чего рождались деструктивные культурные гибриды, под властью которых находится сегодня населения многих крупных городов Африки и Южной Азии... Люди переставали фактически быть представителями своего народа, но не становились при этом и европейцами, зависнув в итоге на столетия между двумя мирами.
Трагикомично, что во главе Западного мира, обвиняющего Россию в агрессии, находятся США, государство, совершившее за время своего существования сотни актов агрессии, развязавшее сотни военных конфликтов, уничтожившее миллионы мирных людей, единственное применившее ядерное оружие против мирного населения. Кроме того, в "авангарде" стран условного "первого мира" - Германия, Великобритания, Франция, Япония. Совокупное количество их жертв за последние лет сто-двести перевалило за сто миллионов людей! Это история для отдельного разговора, к которому мы еще обязательно вернемся в будущем. Пока просто констатируем факт.
И эти люди называют "агрессором" Россию? Этих людей ставит нам в пример наша доморощенная "пятая колонна"? Кто для них герой? Гитлер? Американские генералы во Вьетнаме? Или английские генералы в англо-бурскую войну?
Утверждения западных "бойцов информационного фронта" и наших либералов - совершенно абсурдны. Но суть тактики "навешивания ярлыков" ужасна тем, что она не рассчитана на то, что кто-то во что-то будет вникать. Главное - первым и погромче прокричать, что Россия "агрессор", и это сразу дает "фору в сто очков".
К счастью или к сожалению, но мы, русские, так не умеем. От природы не переносим неправду. И что тут поделать? Наверное, делать упор на доскональное изучении истории и донесение ее до каждого, чтобы вражеская пропаганда разбивалась о твердый бастион знаний. Главное - подходить к этому серьезно, так как любые пробелы и противоречия будут обязательно использованы против нас.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/mif-o-vechnoy-236/
Отредактировано Елена Smirnoff (2015-11-13 13:07:13)
