Лежебока написал(а):Это так, если Бога нет.
Пока не доказано присутствие этого персонажа, то нет ни бога, ни Осириса, ни ЛММ, ни НРЕ, ни Карлсона, и т.д. и т.п.
Но даже если он и есть, это не делает автоматически Собор авторитетной инстанцией. Как белый халат не превращает человека во врача, даже если он отучился несколько лет в медицинском.
Лежебока написал(а):А если это действительно описание реальных событий?
Могло ли быть так на самом деле? Или есть к этому какое-то принципиальное препятствие?
А Вы мне ответьте как физик - какое принципиальное препятствие для превращения воды в вино. Если это было действительно вино, а не хитрая химическая реакция по окрашиванию воды в красный цвет.
Лежебока написал(а):А вот если все, что написано в Евангелии правда - то нужно серьезно к себе присмотреться.
Только потому, что за Вами кто-то сверху следит? А если бы никто не следил, то можно было бы не присматриваться к себе? 
Лежебока написал(а):Даже если я сломаю себе ногу, то закона я не увижу.
До перелома ноги будет закономерное падение. Вы не увидите, а вот Ньютон увидел
Astat написал(а):так элементарно же - раз выручка зависит от работы вашего отдела - вас надо мотивировать на генерацию большей выручки. поэтому ваши премии привязывают к ней. поскольку кадровый отдел повлиять на выручку никак не может - его и не мотивируют.
ну а насчет справедливости - если считаете, что раздел прибыли идет не справедливо, а генерируете его только вы - увольтесь и откройте свое агенство. и делите прибыль только на себя.
Особенно в свете последних событий, когда мы ничего не можем сделать из-за санкций, даже если выскочим из штанов. Но бонусов не получим вообще нисколько. Тоже элементарно?
Открывать свое агентство и любой другой бизнес имеет смысл только в стиле Веры Павловны. Только тогда останешься без штанов.
Astat написал(а):а большую часть прибыли будут себе оставлять гендир и финдир - один в качестве платы за риск (ответственность принимаемых решений), второйза то что будет доставать деньги под ваши проекты.
Вот поэтому моя виртуальная фирма один раз и разорилась - как-то на занятиях по экономике мы моделировали работу предприятий. Я слишком много платила другим и слишком мало брала себе. И считаю, что была в этом права. Потому что когда человек приносит компании 10 млн, отдавать эти деньги гендиру несправедливо, какие бы он там решения не принимал.
П.С. Было бы интересно послушать твой диалог с Христом на эту тему 
И как бы ты пытался выкручиваться уже от его заявлений 
Astat написал(а):но соглашусь с тобой - в основу раздела добавочной стоимости положен не принцип справедливости, а принцип эффективности. но тут вопрос даже не к людям, а к организаторам данного мироздания - в деле остается то, что более эффективно.
Я именно это и пытаюсь донести до Феди. Даже гены остаются только те, которые способствуют выживанию вида, а не те, которые специально нацелены на нравственное совершенствование индивида.
А он все какие-то заговоры в этом видит
. 
Прям разбойники нам всем по лесам что ни день встречаются? 
Дело-то в ближних, пусть и не очень, соседях, сотрудниках, и т.д. Для начала.
