Да я уже в курсе, что все мои розовые мечты о справедливости - только иллюзия.

Цитирую:

Прогресс и справедливость несовместимы. Эволюция не может быть справедливой. Поскольку любые изменения приводят к выигрышу одних и проигрышу других, требование справедливости равнозначно прекращению развития.  Подоходный налог, как основное средство перераспределения доходов, во-первых, носит не добровольный, а принудительный характер, а, во-вторых, снижает стимулы к труду, что, в свою очередь, снижает общее благосостояние общества.
Употребление термина «социальный» становится практически тем же самым, что и призыв к «распределительной справедливости». А между тем это несовместимо с конкурентным рыночным порядком, а также с ростом и даже поддержанием существующей численности населения и достигнутого уровня богатства. В общем, из-за подобного рода ошибок люди стали называть «социальным» («общественным») то, что является главной помехой для самого поддержания жизни «общества». В сущности, «социальное» следовало бы именовать «антисоциальным».

  Я еще никуда не дошла. Я иду. 
Вообще мне сейчас спать надо.   

Отредактировано FatCat (2015-01-23 13:12:17)

И ты туда же что ль? 

по поводу атеизма,недавно встретил у дочки стишок

ГНОМ
К нам по утрам приходит гном.
В Москве приходит, прямо в дом!
И говорит всё об одном:
– Почаще мойте уши!
А мы кричим ему в ответ:
– Мы точно знаем, гномов нет!
Смеётся он: – Ну нет так нет,
Вы только мойте уши!

даже если Бога нет,можно просто жить по Его советам..будет только лучше...верующий ничего не теряет

Отредактировано galim (2015-01-23 13:18:36)

Ааа, ну да, учиться оно конечно...

Мы создания людей называем искусственностью, а создание Бога - естественность. Но на самом деле, и то, и другое - искусственное, то есть созданное. А настоящее, то есть сам Бог скрыт от нас. Вот природа и ее познание с помощью 5 органов чувств и остается как единственный критерий настоящести. Но для религиозных мировоззрений это не критерий, как мы знаем...

И опять-таки, с религиозной т.з. выбор делают не молекулы, и не электроны, а душа (даже ее определенные части)...
Вот оставит душа тело, и где они, те электроны и молекулы? Ау-у! Электроны-ы-ы-ы! Ку-ку! Помашите маме ручкой...  

Отредактировано Арина (2015-01-23 14:31:30)

—
И вот окружили нас, внук, немцы и взяли в плен. А потом и говорят: "Выбирайте: или анальный секс с нами или расстрел!"
— Деда, что дальше было–то?
— Расстреляли меня, внучек, расстреляли....

Я помню вопль владельца этого ресурса, когда он был готов предоставить Богу свое сознание, чтобы Он там "нужные тумблерочки переключил", но чтобы только не трогал его дочек.

Вместо того, чтобы всех людей сразу сделать здоровыми, богатыми и счастливыми, Бог первым своим чудом по воплощении претворил воду в вино во время застолья, да и то после уговоров матери.
На что тратил время и силы!

Отредактировано Лежебока (2015-01-23 15:01:42)

Ну вот меня эти странные игры ума и вымораживают. Логика чумная: есть есть недоработки в ТЭ, то это автоматически означает верность креационизма и никак иначе 
Это называется "бог белых пятен" 

Где доказательство историчности сего факта? Где гарантии, что его не выдумали любители горячительных напитков? 

Явных исторических свидетельств существования самого Христа-то фактически нет, не говоря уже о таких сомнительных вещах 

Отредактировано Муфта (2015-01-23 15:13:15)

Скажу больше; наличие чуда - сведетельствут о существовании свободы.
Это принципиально.
Если нет чуда, то нет и свободы. В принципе.

Конечно с трансцендальных высот несколько месяцев боли и несколько лет скорби возможно и не кажутся такими ужасными и нетерпимыми,  но  согласитесь  -  с человеческой точки зрения мы  понимаем Михаила и для нас вопрос теодицеи не становится менее острым и непонятным. Ну и еще...-  вечные муки делают этот вопрос вообще неразрешимым

Этот кто то  сильно ошибался