Я пошла спать, у тебя отлично получается
вот они атеисты... - совершенно нельзя положиться
Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Окончательная теодицея
Я пошла спать, у тебя отлично получается
вот они атеисты... - совершенно нельзя положиться
у воды, стекающей с гор к морю, огибая детали рельефа, есть цель?
Обязательно - заполнить все возможные нижние ниши.
Мы с Пашей это много раз обсуждали - тяжело быть атеистом
Ир, а просто агностиком - никак? Ну хотя бы сказать, мол. не знаю, может есть, а может и нет. Или - есть, но не так как описывают во всех известных писаниях. Поживем - увидим. Ведь тоже нормальная позиция. я долго агностиком была...
у воды, стекающей с гор к морю, огибая детали рельефа, есть цель?
у нее есть необходимость.
Все-таки это разные вещи.
Не, эволюция - это скорее диффузия в обратную сторону.
Флуктуация во вселенной.
Очень неравновесное состояние. Стоит лишь чуть чуть изменить внешние (да и внутренние тоже) условия и жизнь мгновенно завершается смертью.ЗЫ: Мне очень нравятся последние кадры первого фильма "Люди в черном".
Отредактировано Лежебока (Сегодня 23:40:24)
ну да, одна химия углерода чего стоит... - но то о чем вы говорите - по подходу - тот же антропогенный фактор. Но он хорошо при единственности нашей вселенной, а они же Мультиверс придумали.
Обязательно - заполнить все возможные нижние ниши.
Дополню, зачем - чтобы всем ходящим и ползающим было удобно пить.
А почему тебя не устраивает ответ - Богом?
почему это - "меня не устраивает?" очень даже устраивает
Обязательно - заполнить все возможные нижние ниши.
значит все таки у природы цель есть?
у нее есть необходимость.
Все-таки это разные вещи.
ну и в первом случае - тоже необходимость. просто физические законы описывающие приведенный мною пример - более понятны и просты.
почему это - "меня не устраивает?" очень даже устраивает
значит все таки у природы цель есть?
У Бога есть цель, он установил законы природы и повелевает ей ежемоментно.
Дополню, зачем - чтобы всем ходящим и ползающим было удобно пить.
"ну это вряд ли" (С)
ну и в первом случае - тоже необходимость. просто физические законы описывающие приведенный мною пример - более понятны и просты.
Удачи, мистер Горски...
Т.е. наша тут беседа не могла не возникнуть?
Кстати, теорию вероятности большевики тоже считали идеалистической наукой.
Отредактировано Лежебока (2015-09-25 23:58:28)
У Бога есть цель, он установил законы природы и повелевает ей ежемоментно.
первое утверждение принять можно, а вот со вторым напряг.
мне ближе гипотеза высказанная когда-то о.Вячеславом о мире деизма. ну захотел человек пожить без Бога - и получил деизм, вот и маится
"ну это вряд ли" (С)
Быт.1:16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью
Т.е. наша тут беседа не могла не возникнуть?
Кстати теорию вероятности большевики тоже считали идеалистической наукой.
брызги от горного потока могут попасть на скалу, а могут и нет - но это не мешает самому потоку двигаться к своей цели. так и с нашей беседой
"ну это вряд ли" (С)
Почему, как бы мы и животные пили. если бы вода была недоступна? Я не говорю, что это единственная причина, но и она есть.
первое утверждение принять можно, а вот со вторым напряг.
Просто не все буквально читай. Смотри, ты изобрел холодильник, всякую технику-электронику туда впаял. Это считай прописанные законы природы. Но они еще не работают. Тогда ты взял и подключил к розетке и заработало. Электрический ток и можно считать ежемоментным повелением. Согласись, что будучи "богом холодильника" в твоей власти в любой момент его отключить.
Отредактировано Арина (2015-09-26 00:03:42)
Быт.1:16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью
ну вот о чем и говорю - все создал, а управление делегировал светилам, - они и управляют, а Бог не вмешивается...впрочем, было правда один раз в Гаваоне.
первое утверждение принять можно, а вот со вторым напряг.
мне ближе гипотеза высказанная когда-то о.Вячеславом о мире деизма. ну захотел человек пожить без Бога - и получил деизм, вот и маится
Ну, скажем так, ограниченный деизм.
Хотя есть такое мнение, что то, что мы называем "законы природы" есть просто Божия Воля.
При этом, естественно, остается возможность ее варьировать во времени (это нам так кажется, что во времени), в том числе и в зависимости от поведения человека.
Как-то так.
Отредактировано Лежебока (2015-09-26 00:06:32)
мне ближе гипотеза высказанная когда-то о.Вячеславом о мире деизма. ну захотел человек пожить без Бога - и получил деизм, вот и маится
В свете нашей темы я бы сказала - и получил Матрицу, вот и мается.
брызги от горного потока могут попасть на скалу, а могут и нет - но это не мешает самому потоку двигаться к своей цели. так и с нашей беседой
Нет, проблему свободы в неразумной природе мы не обойдем.
Ваш пример может иметь место только если эта свобода есть.
Почему, как бы мы и животные пили. если бы вода была недоступна? Я не говорю, что это единственная причина, но и она есть.
они бы не пили... может их бы просто не было
Просто не все буквально читай. Смотри, ты изобрел холодильник, всякую технику-электронику туда впаял. Это считай прописанные законы природы. Но они еще не работают. Тогда ты взял и подключил к розетке и заработало. Электрический то и моно считать ежемоментным повелением. Согласись, что будучи "богом холодильника" в твоей власти в любой момент его отключить.
не, электричество - это не повеление холодильником. ты описала как раз наш случай - все создал, запустил, и почил от трудов Своих.
ну вот о чем и говорю - все создал, а управление делегировал светилам, - они и управляют, а Бог не вмешивается...впрочем, было правда один раз в Гаваоне.
Не-не, энергетическая поддержка обязательна, иначе никак.
они бы не пили... может их бы просто не было
Они точно были в проекте, еще до воды, хоть и сотворены позже. Но не забываем - с конца на начало.
не, электричество - это не повеление холодильником. ты описала как раз наш случай - все создал, запустил, и почил от трудов Своих.
Для нас электричество - слепая сила. А Бог подключил мир к своему Слову и продолжает Словом творить ежемоментно.
Ну, скажим так, ограниченный деизм.
Хотя есть такое мнение, что то, что мы называем "законы природы" есть просто Божия Воля.
При этом, естественно, остается возможность ее варьировать во времени (это нам так кажется, что во времени), в том числе и в зависимости от поведения человека.
Как-то так.
ну вот Арина хороший пример привела - ведь воля "бога холодильника" вполне может прописана в программе работы холодильника, что не потребует от "бога" никакого дальнейшего вмешательства, и всем будет казаться что холодильник работает сам по себе в соответствии с законами физики, только не вполне понятно откуда он взялся. что впрочем не отменяет того факта, что "бог холодильника" в любой момент может его отключить, слить фреон, или превратить в телевизор.
Нет, проблему свободы в неразумной природе мы не обойдем.
Ваш пример может иметь место только если эта свобода есть.
при многофакторном влиянии на процесс очень трудно определить , что это свобода или то или иное сочетание маловероятных неизбежностей.
что впрочем не отменяет того факта, что "бог холодильника" в любой момент может его отключить, слить фреон, или превратить в телевизор.
Собственно поэтому чудо всегда считалось сильным аргументом в пользу бытия Бога.
Если бы "законы природы" никогда не нарушались, то Бог не был бы в принципе отличим от Природы.
Т.е. мы бы имели безличный пантеизм.
Или могли бы сказать, что "Природа смотрит сама на себя глазами человека".
Но если бы законы природы нарушались часто, то это тоже можно было бы назвать законом природы.
Отредактировано Лежебока (2015-09-26 00:16:26)
Не-не, энергетическая поддержка обязательна, иначе никак.
так энергия не вопрос - большое светило для управления днем - и никаких вопросов - 9 млрд. лет экологически чистой термоядерной энергии на расстоянии 150 млн. км
так энергия не вопрос - большое светило для управления днем - и никаких вопросов - 9 млрд. лет экологически чистой термоядерной энергии на расстоянии 150 млн. км
Но это открытая система.
Не интересно.
Они точно были в проекте, еще до воды, хоть и сотворены позже. Но не забываем - с конца на начало.
ну вот тут есть сомнения...
Для нас электричество - слепая сила. А Бог подключил мир к своему Слову и продолжает Словом творить ежемоментно.
ну тут мяч на поле Иры - где фактология - в наблюдаемой вселенной не наблюдается какого либо процесса трансцедентального творения...
вот в момент большого взрыва - да... а сейчас нет - завели пружину в медвежонке, и он ходит.
при многофакторном влиянии на процесс очень трудно определить , что это свобода или то или иное сочетание маловероятных неизбежностей.
Бог Природа не играет в кости.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Окончательная теодицея