Когда ты что-либо создаешь, подумай о том, что оно может стать вечным. А подумав об этом, вступи в свои права!

Восходя в пространства вертикального света

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Окончательная теодицея


Окончательная теодицея

Сообщений 661 страница 690 из 766

661

Муфта написал(а):

Я пошла спать, у тебя отлично получается

вот они атеисты... - совершенно нельзя положиться :crazyfun:

0

662

Astat написал(а):

у воды, стекающей с гор к морю, огибая детали рельефа, есть цель?

Обязательно - заполнить все возможные нижние ниши. :yep:

0

663

Муфта написал(а):

Мы с Пашей это много раз обсуждали - тяжело быть атеистом  :'(

Ир, а просто агностиком - никак? Ну хотя бы сказать, мол. не знаю, может есть, а может и нет. Или - есть, но не так как описывают во всех известных писаниях. Поживем - увидим. Ведь тоже нормальная позиция. я долго агностиком была... :rolleyes:

+1

664

Astat написал(а):

у воды, стекающей с гор к морю, огибая детали рельефа, есть цель?

у нее есть необходимость.
Все-таки это разные вещи.

0

665

Лежебока написал(а):

Не, эволюция - это скорее диффузия в обратную сторону.
Флуктуация во вселенной.
Очень неравновесное состояние. Стоит лишь чуть чуть изменить внешние (да и внутренние тоже) условия и жизнь мгновенно завершается смертью.

ЗЫ: Мне очень нравятся последние кадры первого фильма "Люди в черном".

Отредактировано Лежебока (Сегодня 23:40:24)

ну да, одна химия углерода чего стоит... - но то о чем вы говорите - по подходу - тот же антропогенный фактор. Но он хорошо при единственности нашей вселенной, а они же Мультиверс придумали. :dontknow:

0

666

Арина написал(а):

Обязательно - заполнить все возможные нижние ниши. :yep:

Дополню, зачем - чтобы всем ходящим и ползающим было удобно пить.

0

667

Арина написал(а):

А почему тебя не устраивает ответ - Богом?

почему это - "меня не устраивает?" очень даже устраивает

0

668

Арина написал(а):

Обязательно - заполнить все возможные нижние ниши.

значит все таки у природы цель есть? ;)

0

669

Лежебока написал(а):

у нее есть необходимость.
Все-таки это разные вещи.

ну и в первом случае - тоже необходимость. просто физические законы описывающие приведенный мною пример - более понятны и просты.

0

670

Astat написал(а):

почему это - "меня не устраивает?" очень даже устраивает

:)

Astat написал(а):

значит все таки у природы цель есть? ;)

У Бога есть цель, он установил законы природы и повелевает ей ежемоментно. :rolleyes:

0

671

Арина написал(а):

Дополню, зачем - чтобы всем ходящим и ползающим было удобно пить.

"ну это вряд ли" (С)

0

672

Astat написал(а):

ну и в первом случае - тоже необходимость. просто физические законы описывающие приведенный мною пример - более понятны и просты.
Удачи, мистер Горски...

Т.е. наша тут беседа не могла не возникнуть?

Кстати, теорию вероятности большевики тоже считали идеалистической наукой. :D

Отредактировано Лежебока (2015-09-25 23:58:28)

0

673

Арина написал(а):

У Бога есть цель, он установил законы природы и повелевает ей ежемоментно.

первое утверждение принять можно, а вот со вторым напряг.
мне ближе гипотеза высказанная когда-то о.Вячеславом о мире деизма.  ну захотел человек пожить без Бога - и получил деизм, вот и маится

0

674

Astat написал(а):

"ну это вряд ли" (С)

Быт.1:16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью

0

675

Лежебока написал(а):

Т.е. наша тут беседа не могла не возникнуть?

Кстати теорию вероятности большевики тоже считали идеалистической наукой.

брызги от горного потока могут попасть на скалу, а могут и нет - но это не мешает самому потоку двигаться к своей цели. так и с нашей беседой :)

0

676

Astat написал(а):

"ну это вряд ли" (С)

Почему, как бы мы и животные пили. если бы вода была недоступна? Я не говорю, что это единственная причина, но и она есть.

Astat написал(а):

первое утверждение принять можно, а вот со вторым напряг.

Просто не все буквально читай. Смотри, ты изобрел холодильник, всякую технику-электронику туда впаял. Это считай прописанные законы природы. Но они еще не работают. Тогда ты взял и подключил к розетке и заработало. Электрический ток и можно считать ежемоментным повелением. Согласись, что будучи "богом холодильника" :D  в твоей власти в любой момент его отключить.

Отредактировано Арина (2015-09-26 00:03:42)

0

677

Лежебока написал(а):

Быт.1:16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью

ну вот о чем и говорю - все создал, а управление делегировал светилам, - они и управляют, а Бог не вмешивается...впрочем, было правда один раз в Гаваоне.

0

678

Astat написал(а):

первое утверждение принять можно, а вот со вторым напряг.
мне ближе гипотеза высказанная когда-то о.Вячеславом о мире деизма.  ну захотел человек пожить без Бога - и получил деизм, вот и маится

Ну, скажем так, ограниченный деизм.
Хотя есть такое мнение, что то, что мы называем "законы природы" есть просто Божия Воля.
При этом, естественно, остается возможность ее варьировать во времени (это нам так кажется, что во времени), в том числе и в зависимости от поведения человека.
Как-то так.

Отредактировано Лежебока (2015-09-26 00:06:32)

0

679

Astat написал(а):

мне ближе гипотеза высказанная когда-то о.Вячеславом о мире деизма.  ну захотел человек пожить без Бога - и получил деизм, вот и маится

В свете нашей темы я бы сказала - и получил Матрицу, вот и мается. :crazyfun:

0

680

Astat написал(а):

брызги от горного потока могут попасть на скалу, а могут и нет - но это не мешает самому потоку двигаться к своей цели. так и с нашей беседой

Нет, проблему свободы в неразумной природе мы не обойдем.
Ваш пример может иметь место только если эта свобода есть.

0

681

Арина написал(а):

Почему, как бы мы и животные пили. если бы вода была недоступна? Я не говорю, что это единственная причина, но и она есть.

они бы не пили... может их бы просто не было

Арина написал(а):

Просто не все буквально читай. Смотри, ты изобрел холодильник, всякую технику-электронику туда впаял. Это считай прописанные законы природы. Но они еще не работают. Тогда ты взял и подключил к розетке и заработало. Электрический то и моно считать ежемоментным повелением. Согласись, что будучи "богом холодильника"   в твоей власти в любой момент его отключить.

не, электричество - это не повеление холодильником. ты описала как раз наш случай - все создал, запустил, и почил от трудов Своих.

0

682

Astat написал(а):

ну вот о чем и говорю - все создал, а управление делегировал светилам, - они и управляют, а Бог не вмешивается...впрочем, было правда один раз в Гаваоне.

Не-не, энергетическая поддержка обязательна, иначе никак. :rolleyes:

0

683

Astat написал(а):

они бы не пили... может их бы просто не было

Они точно были в проекте, еще до воды, хоть и сотворены позже. Но не забываем - с конца на начало.

Astat написал(а):

не, электричество - это не повеление холодильником. ты описала как раз наш случай - все создал, запустил, и почил от трудов Своих.

Для нас электричество - слепая сила. А Бог подключил мир к своему Слову и продолжает Словом творить ежемоментно.

0

684

Лежебока написал(а):

Ну, скажим так, ограниченный деизм.
Хотя есть такое мнение, что то, что мы называем "законы природы" есть просто Божия Воля.
При этом, естественно, остается возможность ее варьировать во времени (это нам так кажется, что во времени), в том числе и в зависимости от поведения человека.
Как-то так.

ну вот Арина хороший пример привела - ведь воля "бога холодильника" вполне может прописана в программе работы холодильника, что не потребует от "бога" никакого дальнейшего вмешательства, и всем будет казаться что холодильник работает сам по себе в соответствии с законами физики, только не вполне понятно откуда он взялся. что впрочем не отменяет того факта, что "бог холодильника" в любой момент может его отключить, слить фреон, или превратить в телевизор.

0

685

Лежебока написал(а):

Нет, проблему свободы в неразумной природе мы не обойдем.
Ваш пример может иметь место только если эта свобода есть.

при многофакторном влиянии на процесс очень трудно определить , что это свобода или то или иное сочетание маловероятных неизбежностей.

0

686

Astat написал(а):

что впрочем не отменяет того факта, что "бог холодильника" в любой момент может его отключить, слить фреон, или превратить в телевизор.

Собственно поэтому чудо всегда считалось сильным аргументом в пользу бытия Бога.
Если бы "законы природы" никогда не нарушались, то Бог не был бы в принципе отличим от Природы.
Т.е. мы бы имели безличный пантеизм.
Или могли бы сказать, что "Природа смотрит сама на себя глазами человека". 8-)
Но если бы законы природы нарушались часто, то это тоже можно было бы назвать законом природы. :D

Отредактировано Лежебока (2015-09-26 00:16:26)

+1

687

Арина написал(а):

Не-не, энергетическая поддержка обязательна, иначе никак.

так энергия не вопрос - большое светило для управления днем - и никаких вопросов - 9 млрд. лет экологически чистой термоядерной энергии на расстоянии 150 млн. км :D

0

688

Astat написал(а):

так энергия не вопрос - большое светило для управления днем - и никаких вопросов - 9 млрд. лет экологически чистой термоядерной энергии на расстоянии 150 млн. км

Но это открытая система.
Не интересно.

0

689

Арина написал(а):

Они точно были в проекте, еще до воды, хоть и сотворены позже. Но не забываем - с конца на начало.

ну вот тут есть сомнения...

Арина написал(а):

Для нас электричество - слепая сила. А Бог подключил мир к своему Слову и продолжает Словом творить ежемоментно.

ну тут мяч на поле Иры - где фактология - в наблюдаемой вселенной не наблюдается какого либо процесса трансцедентального творения... :dontknow:
вот в момент большого взрыва - да... а сейчас нет - завели пружину в медвежонке, и он ходит.

0

690

Astat написал(а):

при многофакторном влиянии на процесс очень трудно определить , что это свобода или то или иное сочетание маловероятных неизбежностей.

Бог Природа не играет в кости. :mad:

0


Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Окончательная теодицея