Перед самим собой.
Т.е. мозг имеет представление о чем-то, что превосходит его самого?
Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Окончательная теодицея
Перед самим собой.
Т.е. мозг имеет представление о чем-то, что превосходит его самого?
На каждое перечисление встает один и тот же вопрос: зачем? Зачем инвестировать в то, в чем нет никакого смысла?
Затем, что природа велит жить дальше. И если ты не можешь жить просто так, приходится придумывать разные смыслы. Все просто.
Только трансцендентный смысл мирит жизнь со смертью.
Но это не повод его придумывать. Арин, я больше всего на свете ценю правду. И даже ради комфорта собственной психики придумывать или верить в придумки не собираюсь.
Как это зачем?
Получить пропуск в мафию.
Ну да, у меня одно время была идея-фикс преподавать в своем вузе, а для этого диссер нужен был. Потом как-то отпустило, когда наслушалась от подруги об уровне знаний нынешних студентов
Зачастую там больше ни одной стоящей мысли и нет.
Ну не скажите. Вот с Братьями Карамазовыми этот номер не прокатывает никак
Не понял - в чем же состоит унижение?
Ну Вы же уверяете, что это дар Выходит, атеисты в этом отношении бездари что ль?
Я вот тут на Слове пособачилась с одной дамой, которая заявила, что мое вегетарианство оскорбляет ее, ибо я не ем мяса, т.к. не желаю смерти скотине, а, следовательно, считаю мясоедов убийцами
Вот тут похожие логические выверты
Все открытия, которые делает человек, предполагают, что это "открытие" кто-то несколько ранее туда "закрыл".
Кто сказал, что кто-то что-то закрывал? Это опять игры ума: мы видели, что только разум может что-то воплощать, и сделали отсюда далеко идущий вывод о том, что и все вокруг, в том числе мы, были кем-то сделаны. Вот когда это будет доказано (т.е. никогда ), тогда и поговорим
Т.е. мозг имеет представление о чем-то, что превосходит его самого?
Нет, это очередной способ борьбы за выживание. Эволюция, ешкин кот, выживание вида
только разум может что-то воплощать
Нет, это очередной способ борьбы за выживание. Эволюция, ешкин кот, выживание вида
Какой-то слабый аргумент.
Противоречие не снимает.
Отредактировано Лежебока (2015-09-25 23:06:04)
Какой-то слабый аргумент.
Скажите уж честно, что он просто Вам не по душе, а по душе вера в бога
Не хотите Вы быть скотинкой, поэтому и пришлось уверовать Во что угодно, лишь бы не биол.видом оставаться.
И в чем противоречие? Да не будь у людей веры, большая часть населения планеты давно бы с нее выпилилась. Эволюция изгаляется как может, чтобы нас спасти
Отредактировано Муфта (2015-09-25 23:08:16)
стати, это стало одной из причин того, почему я таки забросила начатую было диссертацию - не могу сопли по тарелке размазывать и раздувать одну единственную мысль до 300 печатных страниц,
вот грамотный подход к гуманитарным диссертациям
вот грамотный подход к гуманитарным диссертациям
А технические что ль другие? Сильно сомневаюсь в этом - 300 страниц на доказывание одной очевидной вещи. Читала я несколько диссеров ради интереса С dissercat.
Затем, что природа велит жить дальше.
Если велит, то значит у нее есть воля. Мало того - власть и воля. Если есть власть и воля, то есть и разум, иначе откуда она знает, что велеть, а что нет? Не о Боге ли речь?
Но это не повод его придумывать. Арин, я больше всего на свете ценю правду. И даже ради комфорта собственной психики придумывать или верить в придумки не собираюсь.
Ир, вот для комфорта лучше быть атеистом, ибо если верить, то комфорта меньше, ты же сама помнишь. Иногда так хочется сказать - размахнись рука, раззудись плечо... Ток воздуха наберешь, потом раз, на небушко глянул, и думаешь: скромнее надо быть, товарисчи, скромнее, гордынька до добра не доведет...
Ну и хде тут комфорт, я вас спрашую, сплошная самомуштра.
только разум может что-то воплощать
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
.................
14 И Слово стало плотию
А технические что ль другие? Сильно сомневаюсь в этом - 300 страниц на доказывание одной очевидной вещи. Читала я несколько диссеров ради интереса С dissercat.
ну там хоть экспериментальная часть есть
Если велит, то значит у нее есть воля. Мало того - власть и воля. Если есть власть и воля, то есть и разум, иначе откуда она знает, что велеть, а что нет? Не о Боге ли речь?
злые языки говорят, что эта воля прописана на цепочках ДНК наших геномов. те ДНК, где эта воля прописана не была, своего пропуска в будущее не нашли.
Эволюция изгаляется как может, чтобы нас спасти
Ир, зачем эволюции это нужно? Какая ей от этого выгода? Какой интерес может быть у слепой и бездушной силы?
Ну и хде тут комфорт, я вас спрашую, сплошная самомуштра.
но для социальных животных такое поведение очень рекомендовано для выживания вида...
Если велит, то значит у нее есть воля. Мало того - власть и воля. Если есть власть и воля, то есть и разум, иначе откуда она знает, что велеть, а что нет? Не о Боге ли речь?
Наша природа, наши гены. Они хотят жить. И не только наши, но и гены амеб, инфузорий и т.п.
Ир, вот для комфорта лучше быть атеистом, ибо если верить, то комфорта меньше, ты же сама помнишь.
Ты мои воспоминания с чьими-то чужими попутала. Атеистом быть пипец какой стресс для психики. Я бы лучше верила, вот честно тебе скажу, да я и неоднократно об этом писала. Прям вот иногда тянет побежать в храм там, помолиться. А потом думаю: кого я обманываю?
Комфорт в ощущении того, что после смерти не конец, что там есть кто-то, кто тебе поможет, подскажет, кто любит тебя, для кого ты важен такой, какой ты есть, что ты не брошен в эту вселенную тупой эволюцией на выживание среди волков. Мы с Пашей это много раз обсуждали - тяжело быть атеистом
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Вам надо гуманитарные диссеры писать Вы грамотно умеете выдирать фразы из контекста, переворачивая их смысл на противоположный
ну там хоть экспериментальная часть есть
Налить из одной колбочки в другую и описать, какой в здании случился пожар?
Ну да, не естественники мы, зато мы вам искусство дарим
Вот когда это будет доказано
Тут кто-то цитировал, что "ученые доказали" Матрицу?
злые языки говорят, что эта воля прописана на цепочках ДНК наших геномов. те ДНК, где эта воля прописана не была, своего пропуска в будущее не нашли.
Да, в такие минуты я понимаю, что мне сильно не хватает Мурова
Ир, зачем эволюции это нужно? Какая ей от этого выгода? Какой интерес может быть у слепой и бездушной силы?
Что ты понимаешь под эволюцией? Тебе выше Остап написал: это наши гены этого хотят. Выжить им надо, вот и все. Никаких других целей не существует.
но для социальных животных такое поведение очень рекомендовано для выживания вида...
Merci, mon ange
Ир, зачем эволюции это нужно? Какая ей от этого выгода? Какой интерес может быть у слепой и бездушной силы?
ну это как с диффузией. ей что - нужно, чтобы вещество из области высоких концентраций двигалось в области с низкой?
нет. просто диффузия - это термин описывающий такой процесс. так и с эволюцией.
Тут кто-то цитировал, что "ученые доказали" Матрицу?
Матрицу, а не бога. Искусственный симулякр. Как это связано с вашими легендами?
Кстати, если уж по гамбургскому, то это не статья в научном издании была, а статейка в желтой прессе
злые языки говорят, что эта воля прописана на цепочках ДНК наших геномов. те ДНК, где эта воля прописана не была, своего пропуска в будущее не нашли.
О как! Это ж кто-то сидел и прописывал, заметь себе. Ну или стоял, или витал...
Налить из одной колбочки в другую и описать, какой в здании случился пожар?
ну чего еще ждать от гуманитария...
ну это как с диффузией. ей что - нужно, чтобы вещество из области высоких концентраций двигалось в области с низкой?
нет. просто диффузия - это термин описывающий такой процесс. так и с эволюцией.
Браво Я пошла спать, у тебя отлично получается
Даже странно, что упорно продолжаешь верить в бога Телец - что с вас взять
Всем спокойной ночи!
с целью выживания вида
У природы в принципе не может быть цели.
Что ты понимаешь под эволюцией? Тебе выше Остап написал: это наши гены этого хотят. Выжить им надо, вот и все. Никаких других целей не существует.
Ир, я не понимаю, зачем природе вообще чего-то надо? Что это за надобность такая, откуда она взялась. Ей что, плохо без этого "надо"?Кто наделил гены хотением, а главное, зачем? Нафига природе столько видов, почему нельзя меньше? Вообще зачем ей разные существа понадобились, мало ей неорганики?
Отредактировано Арина (2015-09-25 23:33:24)
ну это как с диффузией. ей что - нужно, чтобы вещество из области высоких концентраций двигалось в области с низкой?
нет. просто диффузия - это термин описывающий такой процесс. так и с эволюцией.
Не, эволюция - это скорее диффузия в обратную сторону.
Флуктуация во вселенной.
Очень неравновесное состояние. Стоит лишь чуть чуть изменить внешние (да и внутренние тоже) условия и жизнь мгновенно завершается смертью.
ЗЫ: Мне очень нравятся последние кадры первого фильма "Люди в черном".
Отредактировано Лежебока (2015-09-25 23:40:24)
Всем спокойной ночи!
Вот так всегда, на самом интересном месте. Спокойной.
О как! Это ж кто-то сидел и прописывал, заметь себе. Ну или стоял, или витал...
ну пока не ясно, как и кем был прописан первый код. а дальше - репликанты - пошло поехало - времени чтобы перепробовать миллионы комбинаций было предостаточно.
У природы в принципе не может быть цели.
у воды, стекающей с гор к морю, огибая детали рельефа, есть цель?
ну пока не ясно, как и кем был прописан первый код.
А почему тебя не устраивает ответ - Богом? Ну как - это уже не суть важно... Говорят. творение производилось с конца на начало.
а дальше - репликанты - пошло поехало - времени чтобы перепробовать миллионы комбинаций было предостаточно.
С этим не спорю.
Отредактировано Арина (2015-09-25 23:48:45)
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Окончательная теодицея