О нет, Екатерина     В данном случае - это отнюдь не высокомерие, а простая констатация факта.

Люди не равны.
Считать, что кто-то умнее - так же естественно, как считать, что кто-то лучше бегает марафон, а кто-то лучше вышивает крестиком.

Вот Вы, к примеру, полагаете, что я высокомернее.    И я даже соглашусь с Вами, потому что оно действительно так.
Но заметьте: Ваше оценочное высказывание ничем не отличается от моих оценочных
Просто система ценностей разная.

Однако мне хватает честности на то, чтобы сказать прямо: люди не равны и равны не будут.
А Вы утверждаете равенство, списывая оценочное высказывание на высокомерность, - и тут же опровергаете себя, поскольку тож прибегаете к оценкам.
Воля Ваша, а нестыковочка у Вас получается 

но вашу умность вы можете легко потерять,так же как глупец,завтра может неожиданно поумнеть

Не вполне,  я согласна, что люди не равны.
Но я не люблю, когда тот, кто хорошо бегает (сегодня) про других говорит "фу, они безногие".
Ну во первых, может быть, это только он думает, что он хорошо бегает, во вторых, нс самом деле не известно, как побегут те, безногие, а в третьих, обязательно найдется тот, кто бегает еще лучше.
Ну как-то так.

Прохор - пьющий мужик.  Я не люблю пьяных.  Но он не дурачок.  А ещё я никогда не забуду, как он ездил по магазинам и искал мне марципаны.

А вообще, меня нет. )) удаляюсь дальше отдыхать.

Хорошего тебе отдыха, Катюша!

Катюша, я не пьющий, я выпивающий.
Пьющий не может так ездить на машине как я езжу.
Можешь спросить Иванку, или Иру, которая у меня была на прошлой неделе.
Я не отказываюсь что пью.
Но я всегда думаю, когда можно.
И за руль я даже после стакана пива не сажусь.

У бедной женщины затравленные глаза и руки ломает бедняжка

Я представляю себя с внуком.
И если такое то я за себя не отвечаю.

Аналитик Стефан Райнике на страницах немецкого издания "Die Tageszeitung" приходит к выводу, что Украина в ее нынешнем виде обречена.

Он сравниевает две модели восприятия ситуациии на Украине, сформулированные Гельмутом Шмидтом и Даниэлем Кон-бендитом.
Первая модель выглядит следующим образом: Россия — атомное оружие, региональная держава, поставщик газа — важна для нас. Украина — отсутствие атомного оружия, отсутствие власти, отсутствие газа — не важна. Кто этого не понимает, и взывает к жестким санкциям из-за Крыма и Донбасса, тот путает внешнюю политику с заседанием Евангелистской академии.
Кроме того, Украина не относится к числу настоящих национальных государств и в ходе 300 лет была сферой влияния Москвы. Признание сфер интересов — основополагающий признак. Нарушить их, как это делает ЕС принятием Соглашения об ассоциированном членстве, шаг опасный. Поскольку при нарушении сфер интересов тут же загорается весь дом. В контексте реальной политики вне внимания оказывается что-то существенное.
Украина — суверенное государство, утверждает вторая модель. Хотя страна в 1991 году не боролась за свою свободу, независимость досталась ей без боя, поскольку Ельцин распустил Советский Союз. Украинское националистическое движение в предыдущие 150 лет было небольшим, безуспешным и иногда фашистски настроенным. Но это не делает Украину российским протекторатом. Несмотря на противоречия между западом и востоком Украины, между частями страны, стремящимися в ЕС и в Москву, есть общая национальная идентичность. В ходе холодной войны считалось, что стабильность исходит из национального суверенитета. В 2014 это выглядит анахронизмом. Согласно модели Кон-Бендита, Киев представляет собой арену борьбы между движением освобождения и российским империализмом, между демократией и диктатурой.
Однако, Райнике приходит к выводу, что в действительности на Украине в феврале произошла лишь смена власти, но не смена системы.
Парламент все еще тот же, повседневная жизнь страны пронизана коррупцией, система юстиции в упадке. Демократия все еще является фасадом власти, а не ее регулятором. Только олигарх, стоящий во главе страны, другой. Чтобы понять, что президент Петр Порошенко может и не может, 1989 год не нужен. Его образец — Оранжевая революция 2004 года, когда стремящиеся в ЕС силы потерпели поражение. Заметно, что модели Шмидта и Кон-Бендита являются проекциями из 80х годов. Они походят на споры между политиками СДПГ, которые были помешаны на руководителях из Москвы и Варшавы, и протестами 1968 года, в которых делалась ставка на гражданские мятежи против государственного социализма. Но обе модели в 2014 действуют на окружающих затушевано, как старая рамка, не подходящая более для новой картины.
Украина — в безнадежном положении. Финансовая ситуация на грани коллапса, даже без подстрекаемой Путиным войны в Донбассе. Идея представителей антитоталитаризма — что из бедных территорий между Львовом и Донецком возникнут цветущие ландшафты свободы — мыльный пузырь — пестрый, блестящий, мерцающий. Мечтатели — те, кто полагает, что соглашение об ассоциированном членстве с ЕС приблизит эту фантазию в течение нескольких следующих лет, резюмирует журналист.

Угу  Я об этом несколько раз писал выше.
И чё-т добровольцами никто не ездил, чтобы братишек-сестрёнок защитить.

Я не смотрю ТВ с 2001 года - разве что иногда случайно нарываюсь в гостях.
И знаете ли, когда нарываюсь, понимаю: а ить как хорошо, что я отказался от этого шайтан-девайса 

Ага, ты сам то что не поехал?
Или постучать в барабан и собрать копейки легче?

http://uainfo.org/yandex/340754-ukraina … lzhna.html

Честно говоря, сама я его тоже практически не смотрю. Но муж периодически смотрит. Ну и я тогда тоже отчасти в жу что там происходит.

Ты чего это не спишь по ночам?