Но это то что касается начала - дальше я случайно наткнулась на вот такой пост в жж - http://rusnar.livejournal.com/337159.html
сага о замчудоригах: Педиархат
Среди всевозможных подходов к оценке происходящих в мире и человеческой природе трансформаций явно не хватает концепции Педиархата. В статье Владимира Потихи, опубликованной Олегом Фоминым в газете "Вифлеемский глас", главное достижение - введение самого этого понятия; всё прочее слишком схематично, неоднозначно и подчас спорно. Зато полезно прочитать обсуждение этой статьи на Артании (по ссылке); также методологическую ценность представляет приведённая в статье таблица (которую, конечно же, тоже можно долго и плодотворно критиковать):
Как и в случае с матриархатом, здесь будут полезны более широкие и свободные трактовки, нежели принято в современной науке. Ведь "власть женщины-матери" - это не только непосредственно женская власть, но и власть женского, женский тип власти, женский тон, стиль, цели. В конце концов не так важно, когда именно и как произошла (и произошла ли) соответствующая революция, какие исторические формы принимал (и принимал ли) матриархат... Просто очевидно, что ныне в политике, например, принято руководствоваться не великими идеями, не достигать нереальных целей с запредельным риском, а стремиться к благоденствию, покою и комфорту, продвигаясь сугубо рациональными, логичными и проверенными кем-то путями. Человеческое, душевное, эмоциональное, прагматичное, земное, частное окончательно вытеснило мужское, солнечное, духовное, масштабное, героическое, нелогичное, гениальное, рискованное, страшное, странное, потустороннее...
А буквально в последнее время мы наблюдаем совсем новый, новейший тренд, совершенно не понятый и не описанный, а от того тревожный и пугающий: вытеснение женского детским, т.е. максимально спонтанным, взрывным, безответственным, наглым, дурным, безумным, безстыдным, весёлым, радеющим, ярким, броским, неуловимым, неописуемым, неуправляемым, мерцающим, не укладывающимся в рамки и неприемлющим норм; робким, боязливым, неуверенным, слабым, неумелым, глупым, непоследовательным... Можно (и нужно) долго описывать и определять, но для начала смысл ясен. Пока отметим лишь очевидные (и понятные традиционалистам) сходства детского как снова с мужским, так и с животным, звериным...
Казус пляшущих человечков в храме, раскручиваемый в мире в масштабах чуть ли не второго пришествия, принято описывать, апеллируя к феминизму, и именно так заученно и неубедительно позиционируют себя сами фигурантки. Но можно ли там разглядеть что-либо собственно женское: подпрыгивают, неуклюже машут ножками и ручками; заботливо закутаны в разноцветные модные тряпочки; немелодично вскрикивают "кака! пися! сука! кака!"; несвязно и с чужого голоса пытаются донести до всех, чего они ни за что не приемлют, а чего во что бы то ни стало и независимо ни от чего хотят.
Как здесь проявлялось бы женское? Наверное, речь бы в любом случае шла о равноправии мужчин и женщин в церковных делах, о допуске женщин к богослужению, о более правильной с точки зрения уюта и комфорта организации церковного пространства и церковной жизни; о Матриарше, в конце концов... А методы борьбы за таковые феминистические цели были бы, безусловно, сугубо женские, то есть понятные, наглядные и безусловно эффективные, в стиле поп-пол(ит)-коллектива Femen (не "фемина", кстати, а некий "фемен" - тоже скатывание к мужско-детскому): угрожающее потрясание вторичными половыми признаками?.. больше пока ничего в голову не приходит.
И у повсеместных комментаторов, даже у тех, кто почему-либо до сих пор соотносится с патриархальной парадигмой, изначально возникает безотчётное желание назвать наших пляшущих человечков даже не "девушками", а "девочками", каковыми они очевидно не являются. Но это и есть дети, это детское. Это не феминистки, а инфантилки (по понятным причинам не мальчики), - но понятые в политическом смысле! - и именно они ныне периодически заполняют своими капризными плясками улицы и уже взяли власть в интернете, потихоньку захватывая и масмедиа... Инфантизм, инфантилизм, педоцентризм (двусмысленность звучания понятия по-русски тоже, конечно, оправдана) - вот приближение к тому ряду понятий, который уже определяет нашу актуальную среду. И "бороться" с "неадекватом" тех или иных индивидов и групп, противостоять ЮЮ, экстремизму, спонтанному духовному или моральному терроризму, ЕГЭ, тв, ктулхтур-мультуре, хаосу, пьяным водителям или трезвым политикам, - просто существовать в этой среде уже невозможно без учёта вот такого новейшего аспекта реальности.
А далее уже следуют котеги, чортеги, чупакабры, неопознанные объекты и существа, рептилоиды, замчудориги - эта армия тоже собирается заблаговременно, ибо ныне всё происходит стремительно, потоково, мгновенно, в режиме воды и по закону распределения волн... Вслед (а может и наряду) с педиархатом - бестиархат во главе со Зверем в Итоге... И хотя понимание, познание наше явно запаздывает и соскальзывает, но пора привыкать и прилаживаться, с тем чтобы соучаствовать, сотворить, соделать алхимию Замысла.