А вообще не знаю. Сдаюсь.
На какую дверь подумаешь, так сказка и закончится. Солипсизьма.
Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Ты увидишь, что возможно здесь не думать о разлуке » Советуем интересные фильмы
А вообще не знаю. Сдаюсь.
На какую дверь подумаешь, так сказка и закончится. Солипсизьма.
На какую дверь подумаешь, так сказка и закончится. Солипсизьма.
Солипсизьма моя любимая идея. После онтологического и метафизического плюрализма и философско-реалистического фальсификционизма.
Отредактировано pavelmurov3 (2014-07-02 20:36:49)
К маме едешь?
Аха Буду с колорадом бороцца На картошке.
Ну и как всегда.
Солипсизьма моя любимая идея. После онтологического и метафизического плюрализма и философско-реалистического фальсификционизма.
Аха Буду с колорадом бороцца На картошке.
Ну и как всегда.
Не пужайся, это просто названия страшные.
Сейчас пересматриваю фильм Любовь и смерть Вуди Аллена, диалоги шикарны чуть более чем полностью:
Sonya: But, if there is no God, then life has no meaning. Why go on living? Why not just commit suicide?
Boris Gruschenko: Well, let's not get hysterical. I could be wrong. I'd hate to blow my brains out and then read in the paper that they found something.
Sonja: Boris, Let me show you how absurd your position is. Let's say there is no God, and each man is free to do exactly as he chooses. What prevents you from murdering somebody?
Boris Grushenko: Murder's immoral.
Sonja: Immorality is subjective.
Boris Grushenko: Yes, but subjectivity is objective.
Sonja: Not in a rational scheme of perception.
Boris Grushenko: Perception is irrational. It implies immanence.
Sonja: But judgment of any system or a priori relation of phenomena exists in any rational or metaphysical or at least epistemological contradiction to an abstracted empirical concept such as being or to be or to occur in the thing itself or of the thing itself.
Boris Grushenko: Yeah, I've said that many times.
Sonja: But judgment of any system or a priori relation of phenomena exists in any rational or metaphysical or at least epistemological contradiction to an abstracted empirical concept such as being or to be or to occur in the thing itself or of the thing itself.
аналогично -
Солипсизьма моя любимая идея. После онтологического и метафизического плюрализма и философско-реалистического фальсификционизма.
аналогично -
Отличия всё-таки есть, мы же пока что обсуждаем вопросы не около теодицеи. По крайней мере пока что.
Отличия всё-таки есть, мы же пока что обсуждаем вопросы не около теодицеи. По крайней мере пока что.
Да, пока держимся...
"Треугольник". Закрутка - жуть.
Да, пока держимся...
Чувствую, что это временно.
"Треугольник". Закрутка - жуть.
О, это вообще очень необычное кино!
Чувствую, что это временно.
Если начнем по новой, значит мы тоже попали в петлю времени.
О, это вообще очень необычное кино!
Паш, ты видел, да? Вот скажи, чисто в физической т.з., разве может человек в прошлом или будущем встретится с самим собой? Мне кажется более реальным, если один ты наблюдаешь за другим собой, но в контакт не входишь. Кстати, во многих фильмах это правило существует - невозможность войти в контакт с самим собой из прошлого или будущего. А здесь контакт полнейший. По-моему нарушение каких-то законов самой петли, не?
К примеру - накопление на корабле трупов этой девушки (роль второго плана). Накопление - это уже линейное время. В петлю времени не укладывается...
Отредактировано Арина (2014-07-02 23:34:30)
Если начнем по новой, значит мы тоже попали в петлю времени.
Ну или нам заняться нечем.
Паш, ты видел, да? Вот скажи, чисто в физической т.з., разве может человек в прошлом или будущем встретится с самим собой? Мне кажется более реальным, если один ты наблюдаешь за другим собой, но в контакт не входишь. Кстати, во многих фильмах это правило существует - невозможность войти в контакт с самим собой из прошлого или будущего. А здесь контакт полнейший. По-моему нарушение каких-то законов самой петли, не?
К примеру - накопление на корабле трупов этой девушки (роль второго плана). Накопление - это уже линейное время. В петлю времени не укладывается...
Ой, в физике на эту проблему существует масса взглядов: например, с точки зрения классической ОТО вообще путешествовать во времени невозможно, для начала даже не существует никакого общего прошлого и будущего, но Курт Гёдель дополнил ОТО замкнутыми времениподобными кривыми. Вообще на проблему парадоксов существует несколько вариантов ответа: теория параллельных реальностей, то есть путешествуя во времени ты в реальности не путешествуешь во времени, а попадаешь в другую реальность, которая аналогична нашей до определенного времени и там действуешь. Второй вариант - теория Игоря Новикова о самоподдерживающейся вселенной, которая гласит, что вселенная самосогласуется в прошлом и прошлое изменить нельзя, и оно заранее заложено, и в частности в прошлое заранее заложены все путешествия во времени или же что в прошлое путешествовать нельзя. Третий вариант - что в прошлое можно путешествовать, можно изменять всё что вздумается, а кажущиеся парадоксы существуют лишь в нашем мышлении, а не в объективной реальности. Что в данном фильме, что в том же Грань будущего по сути не петля времени, а спираль времени.
Из всех теорий мне кажется вот эта наиболее вероятной -
теория параллельных реальностей, то есть путешествуя во времени ты в реальности не путешествуешь во времени, а попадаешь в другую реальность, которая аналогична нашей до определенного времени и там действуешь.
Поэтому и невозможно с собой вступить в контакт. Либо ты из этой наблюдаешь "ту", либо, если ты попадаешь туда, то ты тем и становишься и наблюдать уже не можешь. Тойсь, при параллельных реальностях фокус сознания все равно только один (в одной точке).
А ты как думаешь?
Из всех теорий мне кажется вот эта наиболее вероятной -
Поэтому и невозможно с собой вступить в контакт. Либо ты из этой наблюдаешь "ту", либо, если ты попадаешь туда, то ты тем и становишься и наблюдать уже не можешь. Тойсь, при параллельных реальностях фокус сознания все равно только один (в одной точке).
А ты как думаешь?
Я согласен, что эта теория наиболее правдоподобная, но дело в том, что в её рамках люди не замещаются, там одновременно могут существовать два человека из двух реальностей(двух временных потоков и т.д.) Классический пример в кинематографе это Назад в будущее.
Вы о чем то супер умном говорите и супер интересном но совсем непонятном
Вы о чем то супер умном говорите и супер интересном но совсем непонятном
Мы говорим о фильмах с путешествием во времени и как там решаются парадоксы, которые из-за такого путешествия возникают.
Я согласен, что эта теория наиболее правдоподобная, но дело в том, что в её рамках люди не замещаются, там одновременно могут существовать два человека из двух реальностей(двух временных потоков и т.д.) Классический пример в кинематографе это Назад в будущее.
Да, точно, мне эту штуку обдумать надо.
Вы о чем то супер умном говорите и супер интересном но совсем непонятном
Анют, посмотри фильм "Треугольник" или "Грани будущего", мы их обсуждаем.
Да, точно, мне эту штуку обдумать надо.
На эту тему есть куча научно-популярных фильмов - ты посмотри.
Мы говорим о фильмах с путешествием во времени и как там решаются парадоксы, которые из-за такого путешествия возникают.
Обожаб такого рода фантастику) но не заумную - а по типу французских "пришельцев"
Да, точно, мне эту штуку обдумать надо.
Анют, посмотри фильм "Треугольник" или "Грани будущего", мы их обсуждаем.
Попробую) чуть позже) мы тут в Питер поехали - культуру повышать
На эту тему есть куча научно-популярных фильмов - ты посмотри.
Паш, порекомендуй, какие?
Попробую) чуть позже) мы тут в Питер поехали - культуру повышать
Как говорила одна знакомая - культурки тяпнуть.
Обожаб такого рода фантастику) но не заумную - а по типу французских "пришельцев"
Мне нравится первая часть.
Паш, порекомендуй, какие?
Начни с BBC Horizon Time Trip.
Отредактировано pavelmurov3 (2014-07-03 00:43:06)
Мне нравится первая часть.
Да , потом начали наплетать) и американский римейк никакой)
Как говорила одна знакомая - культурки тяпнуть.
Мне нравится первая часть.
А что это за фильм, так и называется - Пришельцы?
Начни с BBC Horizon Time Trip.
Угумс, пасибс.
А что это за фильм, так и называется - Пришельцы?
Ага.
Ссылка
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Ты увидишь, что возможно здесь не думать о разлуке » Советуем интересные фильмы