Имхо, только по заповедям и по плодам, иначе никак не понять.
Много раз видела темы по поводу "Можно ли оправдать ложь". И ведь действительно однозначного ответа нет.
Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Опять о том же, но мягче )))
Имхо, только по заповедям и по плодам, иначе никак не понять.
Много раз видела темы по поводу "Можно ли оправдать ложь". И ведь действительно однозначного ответа нет.
Много раз видела темы по поводу "Можно ли оправдать ложь". И ведь действительно однозначного ответа нет.
Угу, тут по плодам...
Имхо, только по заповедям и по плодам, иначе никак не понять.
Или прислушиваться к совести?
Совесть ведь всегда говорит правду?
Или возможны варианты?
Отредактировано Мирабелл@ (2013-08-30 23:00:12)
Или прислушиваться к совести?
Совесть ведь всегда говорит правду?
Или возможны варианты?
Не всегда, Белл. Совесть у нас в основном на культурные коды заточена. Если бы совесть была универсальна, то и заповеди были бы не нужны...
А мне кажется, и сейчас с родителями у всех полный порядок
Но даже для этого уровня нам надо много работать.
Один старец попал со своим учеником на базар и все ходил и повторял:
- Какой же я счастливый.
- Это почему Авва?
- Оказывается в мире так много вещей, которые мне совершенно не нужны.
Еще вопрос.
Про однозначность.
Ведь ее нет в христианстве, ведь так?
Однозначности и категоричности нет?
Её точно нет в падшем мире. Мы тут с Федором вскользь коснулись этого в соседней теме.
Как в каждом конкретном "неоднозначном" случае понять что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
Это достигается тренировкой, как ни банально это звучит.
Евр.5:12 Ибо, [судя] по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища.
13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.
Отредактировано Лежебока (2013-08-30 23:10:36)
Её точно нет в падшем мире. Мы тут с Федором вскользь коснулись этого в соседней теме.
Это достигается тренировкой, как ни банально это звучит.
Евр.5:12 Ибо, [судя] по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища.
13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.Отредактировано Лежебока (Сегодня 23:10:36)
Спасибо за подробные ответы.
Теперь буду "переваривать".
Отредактировано Мирабелл@ (2013-08-30 23:16:10)
Не всегда, Белл. Совесть у нас в основном на культурные коды заточена. Если бы совесть была универсальна, то и заповеди были бы не нужны...
При чтении Евангелия, совесть просыпается враз.
При чтении Евангелия, совесть просыпается враз.
А у нехристианских народов? У всех свои представления о мерах допустимого.
А у нехристианских народов? У всех свои представления о мерах допустимого.
Да у любого человека Ариша проснется совесть если при чтении Евангелия будет смотреть себе в душу.
Просто там до самого нутра нутреннего о себе прочтешь.
Мирабелл@ написал(а):
Или прислушиваться к совести?
Совесть ведь всегда говорит правду?
Или возможны варианты?Не всегда, Белл. Совесть у нас в основном на культурные коды заточена. Если бы совесть была универсальна, то и заповеди были бы не нужны...
Обмануть, украсть, предать - везде одинаково бессовестно.
Отредактировано Майя Тойвовна (2013-08-31 01:36:58)
Обмануть, украсть, предать - везде одинаково бессовестно.
Смотря кого, Анка. И непрекращающиеся грабительские войны тому подтверждение. Ну и разницу между разведкой и шпионажем ты тоже знаешь.
Навеяло Ириным ответом на курае:
Я тебе там ответила, что еще вариант - "все во благо". И мы не раз обсуждали эти варианты. Проблема в том, что никто из нас не хотел другого блага, кроме того, что было утрачено.
Ну и канеш некоторые товарищи масла в огонь подливали "будущими Гитлерами и Чикатилами"
Для меня благо-это счастье и здоровье моих близких... А ещё спокойствие и некая (хотя и призрачная) уверенность в завтряшнем дне.
А описывает в книге он очень живую и яркую картину иного мира. Где он услышал от своего "гида-хранитела" важные для него вещи, которые он сформулировал так: "тебя любят, безусловно. Ты не можешь сделать ничего неправильного. Ты любим"
Танюш, прочла я наконец эту книгу, но немного разочарована. Картина иного мира как раз-таки описана очень скудно, хотя именно она и была интересна. Где-то 90% всей книги - описание болезни и мемуары. Он говорил, что там ему открылись какие-то необыкновенные знания и он получил ответы на все свои вопросы. Но в книге об этом - ничего, ни одного заданного вопроса, ни одного полученного ответа. Просто он констатировал факт, что это имело место быть, и что ученым стоит к этому прислушаться.
Еще вызвало странное чувство, что он не уставал повторять, что его опыт уникальный. Но в чем именно уникальность в сравнении с другими, побывавшими в мире ином через клиническую смерть или через какой другой опыт - не понятно. Сравнений не приводит. Очень и очень скудная инфа.
Тема про теодицею ?
Тема про теодицею ?
Я так поняла, что о чем-то мягком...
И на слова "истину мы узнаем потом" два года назад я бы ответила - да и отвечала, кажись - что никакая истина, самая благая, не перечеркнет моей боли. Что это невозможно в принципе.
Никакая истина вообще боль перечеркнуть не может, может только уменьшить, подарить надежду.
А мне понравилось другая Ирина цитата -
Любовь-влюбленность зачастую случается именно без включения критического мышления. А я бы веру с такой любовью и сравнила. Это же личностные отношения.
- вот и вся теодиция как по мнеОтредактировано Анна Тимофеева (2013-08-23 14:52:41)
Только влюболённость часто заканчивается разочарованием...
Говорят, в Писании есть слова и о всепрощении. Но это надо священников спросить. Надеюсь, придут отец Вячеслав и отец Николай.
То есть ад-то вечен, но, может быть, там окажется лишь сатана с бесами, а не люди?
Да уже обсуждали, что вечность-это не бесконечность. Ад-это место, которое очень далеко от Бога.
Я конечно не знаю,но сатана с бесами кем сотворены?
Богом. Но Сотворены они были как ангелы.
Очень и очень скудная инфа.
Ариш, я не представляю те слова которые ваще можно подобрать к данному вопросу. у меня даже не укладывается голове это. выразить словами свои чувсвта, касаемые веры. а уж тем более каким талантом надо владеть чтобы выразить то, о чем ты щас говоришь. это наверное как в мафии. чуйка. или она есть или ее нет.
Отредактировано Фаина Науменко (2013-08-31 09:42:17)
Кстати, еще один вопрос. Почему они не могут покаяться. Обещал один человек объяснить
Просто это не нfit дело, мы можем не понять. Для того, что бы понять сатану-надо быть сатаной...
у них типа реинкарнации?А ты не могла бы дать цитаты из их писаний о перерождении?
Не у всех. Там много разных течений. Изначально не было, потом придумали...
Ариш, я не представляю те слова которые ваще можно подобрать к данному вопросу. у меня даже не укладывается голове это. выразить словами свои чувсвта, косаемые веры. а уж тем более каким талантом надо владеть чтобы выразить то, о чем ты щас говоришь. это наверное как в мафии. чуйка. или она есть или ее нет.
Фаечка, ты знаешь, я много книг читала на эту тему и люди все-таки они находили слова, метафоры, аллегории, аналогии, притчи и др. Просто анонс этой книги был таким захватывающим, что я ждала эту книгу. Но вот прочитала и мне показалось, что сильно попахивает коммерцией. Не то, что бы он фантазировал, нет, он пишет правду, и я ему верю, что все так и было. Но он скорей скрывает правду, ибо почти ничего об этом не написал, но набрал необходимые 200+ страниц, чтобы книгу издать и сделать популярной. Просто такое впечатление создалось, посему и разочарование...
ну у них же идея искупления грехов сквозь весь Ветхий Завет проходит, кто правильный - при жизни, кровью козла, кто неправильный смертью, ну кто накосячил много - того после смерти в гиену от месяца до года. ну и в особо исключительных случаях - в новое воплощение. Арина поправит если что не так расписал
Ну, насчёт перерождений не читала... А козла-жалко...
Поздравляю, Вы реализовали ангельский модус - приняли единственное окончательное решение о неотпадении
Демонский модус - яркость вниз до упора.
Человеческий модус - движение туда-сюда по шкале.
Во всех трех случаях шкала остается постоянной.Отредактировано ИванЕ (2013-08-23 23:32:30)
Это буддизьма!!! Там тоже: что реализовал, тем ии будешь.
А на что тогда надеяться?
Я уже много раз задавала этот вопрос, но никто на него не хочет отвечать.
Как спасенные могут быть счастливы зная, что их друзья или родные в это время мучаются в аду и будут там вечно?
Вот! Но будут ли знать?! Вот в чём загвоздка!
Только влюболённость часто заканчивается разочарованием...
или перерасти в любовь...
Вот! Но будут ли знать?! Вот в чём загвоздка!
Либо не знают, либо знают, но воспринимают все совсем иначе, чем мы. Одна женщина рассказывала, что как-то в одном очень ярком сне видела свою умершую мать. В эти дни у этой женщины происходили драматические события с ее сыном и она была в отчаянии. Но мать ей сказала - это все неважно. Не в смысле все хорошо закончится, а в смысле, что как бы не закончилось - это все неважно.
Тогда, конечно, встает вопрос: а что же важно?
Мне не даёт покоя одна фраза. Довольно распространённая. Страдающее тело грешить не может. Многие очень часто её повторяют и принимают за аксиому. Но вот на мне она совершенно не работает. Я даже не могу представить,какое страдание у меня должно быть,что бы,допустим, не были блудные помыслы. Это никак не меньше терминальной стадии. И не важно: веришь ты или не веришь...
Нет, ну есть случай, когда проститутке сламоли позвоничник+у неё ВИЧ. Лежит в хосписе и не грешит. Говорит: слава Богу, что так, а то бы погибла.
Но! Грешить можно не только телом. Если Вы немного помните, то в буддизме есть благие или неблагие поступки тела, речи и ума. Так в христанстве, наверное тоже есть, хотя по другому называются, и за аналогию с буддизмом мне тут сейчас устроят "сладкую жизнь". Помните, стадии греха: прилог, сосложение? Так вот тел-то может не грешить, зато речь и, особенно, ум отрываются по полной
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Hacking the world » Опять о том же, но мягче )))