Диспозиция

Крайне любопытный расклад сил присутствует сегодня на российско-англосаксонском ТВД (театре военных действий).

В красном углу - гражданское сообщество России. «Империи Добра» просто необходимо развести его на массовые акции недовольства народа собственным государством, волнения, протесты и прочие мелкие майданные радости, в результате которых можно развалить ненавистный мордор и забрать даром те ресурсы, за которые приходится платить пусть крайне скромную, но всё-таки плату.

Проблема Империи Добра в том, что непосредственных и реальных рычагов влияния на гражданское общество России она не имеет. Остаётся только «делать козу» через средства массовой информации, организации и страны-посредники, а также через агентов влияния, которые не очень-то увеличивают эффективность, зато резко повышают затратность процесса…

В синем углу – Империя Добра, которую гражданское общество России достать точно ничем не может. Все, даже самые креативные варианты «ответки», которые генерирует гражданское общество и которыми пестрит интернет, находятся исключительно в компетенции российской элиты, то есть группы людей, оказывающей влияние на принятие государственных решений.

И вот между двумя этими углами – красным и синими - мечется в настоящее время  российская элита. Её позиция на этом карнавале самая пикантная и незавидная, несмотря на все яхты и самолеты, которыми эта элита обладает.

С одной стороны - на эту элиту у Империи Добра хватает рычагов, где рэкет – самый известный, но далеко не первый. Первым рычагом является страстное, до самоотречения, желание российской элиты быть своей на западном празднике жизни, желанной и равной в  клубе Властелинов Планеты. Поставленное условие членства - развалить собственную страну – элитариев, в принципе, устраивает, если бы не одно НО!

Обладая сверхчувствительной пятой точкой, российская элита (не вся и не сразу) но уже мучается вполне законными сомнениями: «А не получится ли так, что, получив искомое, «наши западные партнёры» образцово её прокинут, как уже делали это не раз, начиная с Николая II и заканчивая Березовским 1м? Не является ли собственное государство единственным гарантом собственной безопасности этих людей?»

Сомнения эти приводят к внутриэлитному раздраю и выливаются в дикий политэкономический диссонанс, когда создаётся впечатление, будто внешняя и внутренняя политика РФ проводится людьми, преследующими абсолютно противоположные цели. Вот тут бы Империи Добра подсуетиться – погладить элиту РФ по шёрстке, похлопать по плечу... Однако вместо этого, она, как Киса Воробьянинов, колотит кулаком по столу и орёт благим матом: «Торг тут неуместен!» Недальновидно, однако…

Элитарии РФ, по мнению «всего цивилизованного человечества», должны уговорить российское гражданское общество сдаться на милость «наших западных партнёров», покаяться и заплатить, передав, наконец, природные ресурсы России под контроль Большого Брата. Откуда элита возьмёт авторитет внутри РФ, если за её пределами Большой Брат гоняет её, как котов помойных, по всему глобусу?

Одним словом, налицо революционная ситуация, когда верхи – мировой гегемон – уже не может, а низы – простые граждане - уже не хотят. Осталось только сформулировать «Что делать?»

Наши чинари исходят из того, что Олимпиады, это международное движение. Типа ООН.
Но олимпиады, это частное шоу некоторых весьма скромных людей.
И всё закончится тем, что некий совершенно безымянный еврей, поймает где то в кулуарах Давоса за пуговицу Жукова (или кто тогда будет на его месте). Отведёт его в сторонку и скажет в полголоса:

"Понимаешь, братан: Олимпиада, это частное шоу некоторых людей, которых я здесь уполномочен представлять. Как хотим, так и организуем его. Кого хотим, того и приглашаем. Или не приглашаем. Это наше священное право частной собственности.
А всякие МОК, ВАДА и САS, это наши наёмные менеджоры и инспектора. Что мы им скажем, то они и сделают. Так что оставьте их в покое!

А имидж нашего шоу как международного движения мы сами раскрутили. Чтобы всякие придурки (не будем уточнать) сами оплачивали нам наше шоу в своих странах исходя из своих националистических комплексов, личного тщеславия и желания покрасоваться.
Возможность чего мы им любезно и представляем за ваши деньги.

Но это строго между нами. Во избежания осложнений.
Андестенд?"

Асад или кто то из его генералов захотел отжать у курдов нефтепромыслы. На левом берегу Евфрата. Который по великой сухарёвской конвенции отдан под контроль США.
Промыслы Асаду нужны для войны и восстановления страны.
Одними своими войсками он наступать не решился.

Надо было привлечь дополнительные силы - ихтамнетов, хорошо зарекомендовавших себя в боях.
Российские ихтамнеты бывают двух видов: чечены и прочие. Не знаю, все ли они числятся за Уткиным. Но воюют и держатся они отдельно. (Чтобы не будить воспоминаний).

В авантюру подписались какая то часть чеченов. Кто за деньги. А руководство - за долю в нефтяном бизнесе.
Они бы захватили промыслы. Но промыслы оказались в оккупационной зоне пиндосов. Пиндосам это не понравилось.

Пиндосы связались с нашими. Наши умыли руки.
Дескать, вашв зона - ваши проблемы - решайте как хотите.
Вот пиндосы и отбомбились по нарушителям конвенции.
Бомбили всю ночь. А утром добивали курдами и вертолётами.

Наши или сами чечены доложили Кадырову об инциденте. И наши объяснили, что никто не хочет, чтобы бравые чечены стали ещё одной бандой на Ближнем Востоке. Которая воюет за тех, кто больше заплатит.

Кадыров тут же вывез "на замену" свой контингент.

В авантюру подписались какая то часть чеченов.

cangoose_si
21 февраля 2018, 16:39:16 UTC Комментарий изменен:  21 февраля 2018, 16:42:16 UTC  СВЕРНУТЬ
Ну что я могу сказать? На чисто индивидуальном уровне-- "профессор, доцент по научному званию, хабилитованный доктор наук по культурологии, кандидат педагогических наук, преподаватель", специализирующийся на "проблеме диалога Запада и Востока в глобальном мире" и только осенью 2017 года понявший, что Запад использовал Украину в целом и Майдан в частности, как дешевую проститутку, есть приговор украинской науке и образованию. Это означает, что вна современной Украине можно стать доктором и доцентом, вообще ничего не понимая в своей избранной научной области.
Говоря о её сегодняшних выступлениях -- всё это бесполезно и бессмысленно. Люди, которые согласны её выслушать, заранее знают всё, что она говорит. До людей, на которых могли бы повлиять её выступления (массовая западная аудитория), её не допускают. Смотрите, даже если предположить, что выступление Бильченко в парламенте Чехии действительно было (а все источники, сообщающие об этом, довольно странные) -- она выступала в Чешском парламенте. То есть перед политиками единственной европейской страны, где можно шутить на тему "генсек НАТО, президент Евросоюза и госсекретарь США собрались на Майдане и призвали Россию не вмешиваться в украинские дела" без риска подвергнуться травле.
ОТВЕТИТЬ