Украинские фашисты о минских соглашениях
Dec. 22nd, 2015 at 10:23 AM

katmoor
События недели мы обсуждаем с народным депутатом нескольких созывов, экс-министром обороны Анатолием Гриценко.

................................

- Байден говорил о том, что минские договоренности надо выполнять. Означает ли это, что других форматов уже не будет?

- После Майдана весь мир был с нами. Но когда они увидели, что к власти пришли импотенты, ворье, которое отличается от ворья Януковича только одним фактором – англоязычностью... То были мерзавцы, которые не знали английского языка, а это мерзавцы, которые знают английский язык и рассказывают сказки. Так сказки они слушали месяц за месяцем, устали и уже не верят в способность этого правительства (а в широком плане – всего руководства страны) навести порядок. Поэтому они махнули рукой: "Вы, украинцы, миритесь с коррупцией, ешьте ее, пока не насытитесь. Вы подписали, Петр Алексеевич, минские соглашения, поэтому выполняйте". Но в отличие от Порошенко, Байден говорит прямо: автономия. Порошенко очень не любит слово "особый статус". А оно, кстати, прозвучало в ООН. И там тоже требуют ввести закон об особом статусе. Порошенко любит "особый порядок местного самоуправления". Но хрен редьки не слаще. На самом деле речь идет о создании двух республик, кроме Крыма (который, кстати, не имеет ни одного упоминания в минских соглашениях), и Украина действительно становится федеративным государством. Вот на чем теперь настаивает Байден. Но он настаивает не потому, что он хочет этого, а потому, что Порошенко поставил подпись. И поэтому он требует полного выполнения минских сделок: полного прощения всех, кто убивал, кто пытал, сбивал самолеты и т. п., особого статуса, финансирования – то есть того, что для страны неприемлемо, потому что она исчезнет с карты Европы. Не будет Украины в том смысле, какой она была полтора года назад, если выполнить минские соглашения. Поэтому их надо разорвать, денонсировать, но это должно идти от Порошенко. Но он говорит, что его мирный план работает.

................... Также говорили о предательском минском документе. Как в Украине единицы людей, так же и в Европе еще меньше людей прочитали две страницы этого документа. Оценку минскому документу дают в Украине из того, что о нем рассказали Порошенко и Климкин, а там – Меркель и Олланд. Я спрашиваю у голландцев: "Вы согласитесь с тем, что будет полная амнистия для тех, кто сбил самолет, в котором погибло более 200 ваших сограждан?" - "Нет". А в Минске так записано. Вот сейчас полтора миллиона беженцев из Сирии приехали в Европу. А в Украине полтора миллиона беженцев из Донбасса и Крыма потеряли избирательные права, имущественные, живут на какую-то символическую помощь, без работы и жилья. Я говорю им: "Вы чувствуете масштаб проблем с правами людей в Украине, который лег на наше правительство и на все наше общество? И вы говорите, что выборы нужно проводить в присутствии российских войск, российской техники и когда территория под контролем боевиков. Я "Гражданскую позицию" не могу повести на выборы в Донецк и Луганск – нас там просто убьют". Какие права человека? Минский документ как проект не готовился ни в Киеве, ни в Берлине, ни в Париже. Его подготовил Путин. Если бы это было хорошее дело, то Меркель с Олландом и Порошенко счастливыми вышли бы после Минска к прессе. Вышел Путин, как царь, и начал рассказывать все те сказки. Поэтому минские соглашения не будут выполнены, потому что их невозможно выполнить. Страна исчезнет. Их будут затягивать дальше, в конце концов созреют, что ни один пункт не выполнен, и их надо отменять и начинать новые переговоры.

полностью тут
http://werewolf0001.livejournal.com/305 … #t26750553

Приближающийся 2016-год станет для Украины и украинцев годом великих побед и возрождения государственности. Об этом наперебой говорят политики, средства массовой информации и обсуждают люди в соцсетях. Причиной такому нездоровому оптимизму стало сообщение президента о неминуемо надвигающемся на Украину безвизовом режиме с ЕС. Все, майдан стоял не зря и как высказался в своем Facebook Юрий Луценко после очередного тоста: «Yes! Украина получила решение Еврокомиссии про безвизовый режим. Это — цивилизационный слом. Отныне падает стена, что 350 лет отдаляла нас от Европы…Прощай, империя. ПТН ПНХ». Сам Порошенко заявил: «Вместе мы отвоевали для граждан Украины заслуженное право на свободные безвизовые поездки в страны Евросоюза. Они станут реальностью уже в следующем году».

ВАШИНГТОН, 22 декабря. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. В высшем руководстве Комитета начальников штабов вооруженных сил США проявляются "скрытое несогласие и даже открытая оппозиция" по отношению к "настойчивым утверждениям Барака Обамы о том, что Башар Асад (президент Сирии - прим. ТАСС) должен отойти от власти, и что в Сирии имеются "умеренные" вооруженные группировки, способные его одолеть".
Об этом говорится в статье, опубликованной в электронной версии британского издания The London Review of Books американским журналистом Сеймуром Хершем.По мнению "некоторых из самых старших" военачальников в КНШ США, пишет он, "Обама находится в плену мышления о России и Китае в духе "холодной войны" и пока не скорректировал свой подход к Сирии с учетом того факта, что обе названные страны разделяют тревогу Вашингтона по поводу распространения терроризма в Сирии и вокруг нее; как и Вашингтон, они считают, что "Исламское государство" (экстремистская группировка, запрещена в РФ - прим. ТАСС) надо остановить".По ливийскому сценарию
По словам Херша, "сопротивление со стороны военных по времени восходит к лету 2013 года, когда в совершенно секретной оценке, составленной Разведывательным управлением министерства обороны США и Комитетом начальников штабов, во главе которого стоял тогда генерал Мартин Демпси, был сделан прогноз о том, что падение режима Асада привело бы к хаосу и потенциально к захвату Сирии экстремистами-джихадистами - точно так же, как происходило в то время в Ливии".
Ссылаясь на бывшего сотрудника аппарата КНШ США автор уточняет, что документ, о котором идет речь, был составлен "по данным из всех источников, включая техническую, спутниковую и агентурную разведку".
Роль Турции
Херш напоминает, что к тому времени "ЦРУ уже более года находилось в сговоре с союзниками в Великобритании, Саудовской Аравии и Катаре для переброски оружия и припасов в целях свержения Асада из Ливии в Сирию через Турцию"."В новой разведоценке Турция выделялась как одно из крупных препятствий для реализации сирийской политики Обамы, - указывается в публикации. - По словам того же советника КНШ, документ показывал, "что изначальная тайная программа США по вооружению и поддержке умеренной оппозиции, сражавшейся против Асада, была изменена Турцией и превратилась во всеобъемлющую программу технической, оружейной и логистической поддержки всей оппозиции, включая "Джебхат ан-Нусра" и "Исламское государство". Обе эти экстремистские группировки признаются в США террористическими.
"Так называемые умеренные испарились, и "Свободная сирийская армия" представляла собой жалкий "обрубок", базировавшийся на одной из авиабаз в Турции, - считает Херш. - Оценка была мрачной: никакой жизнеспособной "умеренной" оппозиции Асаду не существовало, и США вооружали экстремистов".
Вразрез с вашингтонским агитпропом
Публикация Херша идет вразрез со всем тем, что публично говорится с вашингтонских трибун по поводу путей урегулирования сирийского конфликта. Зато в Москве не раз звучали схожие оценки, прежде всего по поводу попыток деления сирийской оппозиции на "умеренную" и "неумеренную".
В пресс-службе Белого дома корреспонденту ТАСС сказали, что пока не изучили содержание этой публикации, хотя и знают о факте ее существования. В дальнейшем там предложили обращаться за комментариями в Пентагон.
Мнение экс-главы РУМО США
По словам автора, генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн, возглавлявший в 2012-14 годах Разведывательное управление министерства обороны США (РУМО), "подтвердил, что его ведомство направляло гражданскому руководству постоянный поток засекреченных предостережений относительно тяжких последствий свержения Асада". "По его словам, оппозиция контролировалась джихадистами", а "Турция делала недостаточно для того, чтобы пресечь переброску иностранных боевиков и оружия через границу", указывает Херш.Далее он приводит выдержки из того, что ему, по его словам, сказал Флинн: "Если бы американский народ видел те разведданные, которые мы поставляли ежедневно на самом недоступном для посторонних уровне, он был бы возмущен до предела. Мы понимали смысл долгосрочной стратегии ИГИЛ (устоявшееся в США наименование ИГ - прим. ТАСС) и планы его кампаний, мы обсуждали также тот факт, что Турция смотрит сквозь пальцы на рост "Исламского государства" в Сирии".
Доклады РУМО, по словам Флинна, "встречал колоссальный отпор" со стороны администрации Обамы", пишет Херш и добавляет еще одну прямую цитату: "По-моему, они не желали знать правду".
Отзыв из КНШ
В том же духе, по словам автора, понимал ситуацию и его собеседник, работавший ранее в аппарате КНШ США. "Наша политика вооружения оппозиции Асаду была безуспешной и на самом деле оказывала негативное воздействие, - сказал этот бывший советник. - Члены КНШ считали, что Асада не следует менять на фундаменталистов". "Политика администрации была противоречивой, - продолжает Херш его цитату. - Они хотели, чтобы Асад ушел, но ведь в оппозиции-то доминировали экстремисты. Так кто же должен был его менять? Если довести эту логику до конца, лучше кто угодно другой, но только не он. Вот с этим "лучше кто угодно другой" в политике Обамы КНШ и не согласен".
Как разведка США втихую помогала армии Асада
Тем не менее прямой вызов политике Обамы в КНШ считали бесперспективным, поясняет Херш. "Соответственно, - пишет он, - осенью 2013 года там решили предпринимать шаги против экстремистов, не согласовывая их по политическим каналам. Делиться разведданными США с военными в других странах, исходя из понимания, что те будут передаваться сирийской армии и использоваться против общего врага - "Джебхат ан-Нусра" и "Исламского государства"."Германия, Израиль и Россия находились в контакте с сирийской армией и имели некоторое влияние на решения Асада - и именно через них стали направляться разведданные США", - утверждает автор. "Мы не горели желанием отклоняться от заявленной политики Обамы, - пояснил все тот же советник КНШ. - Но обмен разведданными с другими странами по каналам общения между военными мог оказаться продуктивным. Было ясно, что Асаду нужны лучшие тактические разведданные и оперативные рекомендации. КНШ пришел к выводу, что если бы эти нужды удовлетворялись, то общей борьбе с исламистским терроризмом это пошло бы на пользу. Обама об этом не знал, но Обама и вообще не всегда знает, что в тех или иных обстоятельствах предпринимает КНШ. Это верно и вообще для всех президентов".
"Когда пошел поток американских разведданных, Германия, Израиль и Россия начали передавать эту информацию о местонахождении и намерениях радикальных джихадистских группировок сириийской армии, а в ответ Сирия делилась информацией о своих собственных возможностях и намерениях, - пишет далее Херш. - Прямого контакта между военными США и Сирии не было".По словам того же советника КНШ, "это не было каким-то зловещим заговором начальников штабов, чтобы поддержать Асада в обход Обамы".

Зотов
Напоследок было бы не лишним упомянуть, что переосмысле-
ние наследия гностиков тамплиерами также, в свою очередь, бы-
ло позаимствовано — уже другим синкретическим учением, имя
которому — славянское родноверие. Так называемые «Славяно-
арийские веды», стоящие на грани псевдо-языческого религиоз-
ного откровения и «фолк-хистори», почти в неизмененном ви-
де использовали⁶² еще малоизвестный даже для исследователей-
религиоведов материал корпуса тамплиерских легенд в 90-е го-
ды. Данный факт указывает на живучесть и вневременность об-
разов, созданных в рассматриваемом нами корпусе легенд, бес-
спорно основанных на древних гностических учениях.