Фотина написал(а):О либерализме мы выяснили, что это, в некотором роде - роскошь, которую могут позволить себе богатые государства. Я не вижу смысла вдаваться в подробности перераспределения материальных благ и принципов, по которым одни общества и страны оказались богатыми, а другие - бедными, остановиться хотелось на либеральной идее именно в нашем, нелиберальном обществе.
Надеюсь, никто не возразит, что наша страна построена не по принципу либерального общества?
Но в нашей среде есть достаточное количество людей, которые проповедуют эту идею. Что они, эти люди приносят нам? Зачем они? Они враги, они уничтожают наше общество или защищают?
В чем мы видим опасность и видим ли мы пользу?
Опасность в том, что идет политическая игра в которой люди могут очень серьёзно пострадать. В основном организованное либеральное движение в России финансировалось и организовывалось с Запада, и представляло дестабилизирующий фактор как для действующей власти ( это основная легальная задача - против коррупции, модернизация экономики и т.д.), так и для интересов страны и народа в целом, поскольку наша власть старательно роет себе и стране яму, с одной стороны играя в демократию и стабильность, с другой допуская чудовищную коррупцию и регулирование низовой политической активности. И в этой ситуации простому человеку разделяющему либеральные идеи или какую то их часть, но не разделяющих радикальных, способных привести к развалу страны ( открытых и завуалированных) лучше держаться подальше от активистов, лидеров партий - будущее за низовым независимым, но организованном либеральном движении.
Пользу нормального, не радикального либерализма можно выразить так - свобода, возможность выбора при незаконном влияния государства, общественных институтов в экономической, политической, информационной, культурной и других сферах.
А мы хто?
это не наше амплуа)