Когда ты что-либо создаешь, подумай о том, что оно может стать вечным. А подумав об этом, вступи в свои права!

Восходя в пространства вертикального света

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Украина и Россия - 5

Сообщений 61 страница 90 из 998

61

http://www.iraq-war.ru/article/309922

Информация о пропаже в Донецкой области 20-ти наемников из США, распространенная вечером 15 апреля газетой «Взгляд» со ссылкой на высокопоставленный источник в Совете безопасности России, в значительной мере меняет представление о происходящем. И раскрывает весьма вероятную подоплеку нынешних событий на востоке Украины.
В частности, становится понятной внешне необъяснимая спешка, с которой высокие чины СБУ рванули в Славянск, на подступах к которому подверглись обстрелу, потеряв, по разным оценкам, от одного до девяти человек.

Ларчик открывается просто: пропавшие иностранцы представляют близкую к Госдепу США, точнее к его службе безопасности, частную военную компанию (ЧВК) «Greystone Ltd.», входящую в «Academi» (бывшую «Blackwater»). А координатором (или «контролером») пропавшего отряда – вот стечение обстоятельств! – по сообщению блогера Татьяны Волковой, является спецагент ЦРУ, лично знакомый с его директором Джоном Бреннаном. Чем Украина, собственно, и обязана экстренным посещением им в прошедшие выходные Киева. Причем, инкогнито, под именем некоего «Джонсона», прибывшего на берега Днепра якобы в «туристических» целях.

По-человечески шефа ЦРУ понять можно: представляете, сколько, чего и про кого этот «контролер» знает и что из этого готов рассказать тем, кто возьмется гарантировать ему безопасность?

Немного предыстории. Как сообщало РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах Украины, 7 апреля, сразу после захвата зданий облгосадминистрации в Донецке и СБУ в Луганске в регион были в срочном порядке переброшены три подразделения, укомплектованные военнослужащими внутренних войск, боевиками «Правого сектора» и американскими наемниками. В сообщении говорилось о принадлежности последних как раз к «Blackwater». Поставленную перед ними задачу источник формулировал как максимально быструю и жесткую разборку с протестующими, упоминая при этом об экипировке наемников в форму отряда украинского спецназа «Сокол».

В этой форме их, собственно, и отловили. Говорят, в районе Славянска «высоких профессионалов» из США необычайно быстро и четко блокировала толпа гражданских лиц, окруженная по периметру «вежливыми» и «доброжелательными» людьми, вооруженными автоматами Калашникова. Сочтя за благо разоружиться и предъявить американские удостоверения (украинцами оказались лишь два водителя), группа наемников вместе с «контролером» и «доброжелателями» бесследно растворилась на бескрайних просторах донецкой земли, и где она находится сейчас, никто не в курсе. Хотя знающие люди говорят, что за ними то ли «заехали», то ли «залетели» издалека, из организации, способной разобрать специфический акцент их «инглиша».

Таким образом подтверждается, что «отмашку» на силовую операцию на Юго-Востоке Украины действительно, как и сообщали друг за другом глава МИД России Сергей Лавров и законный президент Украины Виктор Янукович, дал именно Бреннан. Видимо, не от хорошей жизни и без детальной проработки, на которую в столь чувствительно острой для заокеанского гостя ситуации вряд ли хватало времени. Александру Турчинову ничего не оставалось, как «взять под козырек», и на это решение повлиял как «авторитет» высокого вашингтонского начальства, так и разрастающаяся внутренняя «нескладуха» среди «триумфаторов» майдана. Турчинов, вслед за Аваковым, окончательно разонравился боевикам «Правого сектора», и промедление для него выглядело подобным если не смерти, то отставке. «Кто в доме хозяин» одновременно было продемонстрировано и Юлии Тимошенко, в команду которой входят и Турчинов, и Аваков. Петр Порошенко предложил ей сняться с президентских выборов, чтобы облегчить ему победу в первом туре. Против всего этого Турчинов не сдюжил: переоделся в сидящий на нем, как на корове седло, камуфляж, провозгласив «антитеррористическую спецоперацию», в руководство которой не включил Авакова. Крепко «положив» и «забив» на Тимошенко, Турчинов тем самым «подписался» на верность некоему «падре Эудженио», более известному под мирским именем генерала Евгения Марчука – экс-главы КГБ УССР. Тогда этот теневой модератор будущего СБУ, занимавший за годы «незалежности» практически все посты в украинской власти, «пас» первого «самостийного» президента Леонида Кравчука. Сегодня в его действующую «обойму» входят такие фигуры, как шеф спецслужбы Наливайченко, заместитель Марчука по КГБ генерал Кожемякин – создатель «Правого сектора», а также вновь назначенный глава Антитеррористического центра СБУ генерал Крутов. (Именно Крутова возмущенные граждане едва не побили у краматорского аэродрома, когда он заикнулся об «антитеррористической» операции).

Поэтому уточним: «слил» Турчинов не столько перед Порошенко, сколько перед тандемом Бреннана с Марчуком, Порошенко и продвигающим. (По логике ЦРУ, это коней на переправе не меняют, а вот ишаков, видимо, — очень даже запросто).

Этот расклад будет неполным без упоминания, что связь с ЦРУ «падре Эудженио» устанавливал через Романа Купчинского – густопсового идеолога украинского национализма, кадрового агента американских спецслужб, курировавшего в Лэнгли бандеровское подполье, воевавшего во Вьетнаме, а затем пересаженного в кресло шефа украинской редакции Радио «Свобода».

А «сдав с потрохами» надоевшую хозяйку и распластавшись перед новыми работодателями, баптистский «типа президент» ринулся доказывать им собственную незаменимость. И именно приступ верноподданнического экстаза указал ему направление на Славянск, где во имя «спасения» репутации шефа чужеземной спецслужбы, получившей серьезный пробой, он бросил украинских военных проливать кровь стоящих на баррикадах соотечественников.

Пассивность операции, постепенно перерастающей в массовое дезертирство и переход армии на сторону народа объясняется, по-видимому, тем, что украинские силовики осознают (или им уже сообщено), что 20-ти наемников, включая связника Бреннана, давно уже нет в Донбассе. И те, кто ими «типа командуют», на самом деле «валяют дурочку» перед американскими хозяевами, действуя в хорошо знакомом советскому военному менталитету режиме ИКД – «имитации кипучей деятельности». Особенно сейчас, после того, как информация о захвате наемников в плен прошла по российским СМИ, в том числе центральным телеканалам, которые теперь, наконец, вновь смотрят и на Юго-Востоке Украины. Шила-то в мешке сейчас уже не утаишь!

Американские хозяева тоже, видимо, все понимают, и им сейчас не до киевских «типа властей»: думают, как выкручиваться («кому, блин, доверились…»). Ситуация вообще-то для них малоприятная.
Госдеп официально, причем в ответ на ноту российского МИДа, еще 31 марта опроверг участие наемников из американских ЧВК на Украине. Чем там руководствовались – непонятно, если даже автору этих строк, не имеющему к спецслужбам никакого отношения, при просмотре сюжета о прибытии в Киев заокеанских «солдат удачи» первое, что в голову пришло, — поймать бы штук несколько!

А теперь одно из трех:

- либо надо признавать, что Керри лгал Лаврову, хотя в этом случае Керри нужно подавать в отставку, а Бараку Обаме – действовать в зависимости от того, считает ли он своего незадачливого госсека конем или ишаком и готов ли принимать его «грехи» на свою шею;
- либо валить все на «самоуправство» «Greystone» – но тогда в ней нужно как минимум менять руководство, а как максимум – расформировывать; в противном случае придется признать, что следующим шагом этой «неуправляемой» ЧВК вполне может стать десант на Белый дом или на Капитолийский холм;
- либо отпираться, «сдавая» своих «попавших в беду» сограждан: «наша хата с краю, мы не при чем, они сами…»; но это чревато серьезными моральными издержками для администрации Обамы, особенно неприемлемыми в канун и без того непростых для демократов промежуточных выборов в Конгресс;
- либо наконец, сделать вид, что ничего вообще не происходит, при этом «типа закрыв глаза» на нежелательное для Америки и Запада в целом развитие ситуации на Украине, смирившись с обвинениями в «импотенции», грозящими сверхдержаве существенными репутационными издержками.

Словом, выбор на все четыре стороны – и ни в чем себе не отказывайте!

В еще худшей ситуации оказывается расписавшееся в профнепригодности ЦРУ.

Во-первых, на корню загублена и провалена секретная спецоперация немалого масштаба (какого именно, возможно в эти самые минуты рассказывает «кому следует» связной Бреннана). Во-вторых, как говорится, «для полноты ощущений», подчиненные шефа Лэнгли не смогли даже сохранить в секрете его поездку в Киев, что заставило краснеть Белый дом (который весьма неохотно, под давлением улик, вечером следующего дня был вынужден официально признать факт поездки).

В каком положении очутился лично Обама – отдельный разговор. Чтобы осознать это, потребуется вспомнить, сколько раз американский президент и его присные, вроде того же Керри или постпреда в ООН Саманты Пауэр, обличали Россию во «вмешательстве» на восточной Украине, не приводя тому никаких подтверждений, кроме георгиевских ленточек и анекдотического «русского акцента» активистов гражданского Сопротивления.

Наконец, факты, причем неопровержимые – от документов до языка и акцента общения – отыскались. И попался на этих фактах сам Вашингтон, а представила их мировому общественному мнению, разумеется, по злой, даже злейшей, иронии судьбы ни кто иной, как Москва. Ну и попробуй, обойдись здесь без ненормативной лексики…
Но лексика – лексикой, а «крайних» — так называемый «дежурный зад» — американским властям искать придется.
Кто основные соискатели этого «интересного» титула – остается догадываться.

Ну, например, как вам кандидатура Джеффри Пайетта – посла США в Киеве? Или заместителя госсека Виктории Нуланд — его партнерши по облетевшему мир телефонному разговору («F…ck EU!..»), а также памятным «кулинарным гастролям» на майдане, «забывшей» сообщить членам сенатского комитета по международным делам название «влипшей в историю» ЧВК? (А те – вот святая наивность! – не догадались у нее уточнить…).

В «компетенцию» Бреннана лезть не будем – ну, очень закрытое ведомство. Сами разберутся или с помощью администрации, как так случилось, — увидим.

Ну и в заключение констатируем, что Россия теперь вполне вправе ставить условия, которые, если не будут выполнены Америкой, то мир получит существенное дополнение к уже шокировавшей его в прошлом году информации Эдварда Сноудена. Думается, что никто не будет «зарываться» и загонять Вашингтон в угол, выдвигая требования, угрожающие его национальной безопасности (в отличие, заметим, от самих США, которые в 1993 г. и не только, именно так с нами и поступали).

Первое условие, которое уже звучало в слушаниях по Украине в Совете Безопасности ООН из уст российского постпреда Виталия Чуркина, – свернуть спецоперацию на Юго-Востоке. Она, похоже, и начинает сворачиваться. На блицкриг все происходящее там явно не походит. И не походило с самого начала – блицкриги так не проводятся.

Да и в украинской армии, как представляется, абсолютное большинство офицеров – настоящие и ответственные профессионалы, хорошо отличающие конституционный приказ от преступного. Так что членам подбадривающей себя камуфляжным «прикидом» хунты возможно очень скоро придется выбирать между авиабилетом «в далеко, навек, бесповоротно» (по Владимиру Высоцкому) и полосатой «пижамой» отнюдь не индивидуального пошива.

Владимир Павленко – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

+1

62

Очень важный и своевременный закон приняли в Раде.

Теперь украинцы смогут изменить отчество
Законопроект разработан с целью выполнения решения Европейского суда по правам человека.

Секретариат уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека разработал проект закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины (относительно права на изменение отчества)".

"Законопроект разработан с целью выполнения решения Европейского суда по правам человека по делу "Гарнага против Украины" (Garnaga v. Ukraine, решение от 16 мая 2013 года, заявление № 20390 / 07) и устранения соответствующих недостатков действующего законодательства, которые стали основанием для постановления нарушения Украиной статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод", - говорится в сообщении секретариата.

Так, в указанном решении ЕСПЧ установил нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом того, что соответствующие положения законодательства Украины, регулирующие вопросы изменения отчества, сформулированы недостаточно четко.

Европейский суд отметил, что украинская система изменения имени является достаточно гибкой, и человек может изменить имя, придерживаясь специального порядка с незначительными ограничениями, которые применимы в особых случаях, которые в основном относятся к сфере уголовной юстиции. Однако, в отличие от возможности изменить собственное имя и фамилию, действующее законодательство Украины прямо не предусматривает право лица изменять по своему усмотрению свое отчество.

"С целью выполнения указанного решения Европейского суда и недопущения аналогичного нарушения в будущем проектом закона предлагается внесение изменений в часть первую и вторую статьи 295 Гражданского кодекса Украины, которыми будет предусматриваться право лица по своему усмотрению изменять свое отчество так же, как и свою фамилию и (или) собственное имя", - говорится в сообщении пресс-службы.

Данный законопроект уже зарегистрирован в парламенте.

%-)

0

63

http://www.dw.de/почему-немцы-иначе-оценивают-действия-россии-на-украине-чем-политики-и-сми-фрг/a-17567847

Почему немцы иначе оценивают действия России на Украине, чем политики и СМИ ФРГ

0

64

trium написал(а):

http://www.iraq-war.ru/article/309922

Информация о пропаже в Донецкой области 20-ти наемников из США,
_----------
Владимир Павленко – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

Спасибо. Очень интересный взгляд :cool:

0

65

Фотина написал(а):

Спасибо. Очень интересный взгляд

0

66

Колонка Нила Кларка

m_simonyan
April 17th, 19:43
В кои-то веки подписываюсь под каждым словом британского журналиста.
Колумнист The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express и еще десятка газет - Нил Кларк - опубликовал замечательную статью о двойных стандартах.

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нил Кларк

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
http://m-simonyan.livejournal.com/76160.html

+1

67

Европа в лице президента Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу ответила на послание Владимира Путина к главам европейских стран:

"Господин президент, после Вашего письма от 10 апреля ряду государств-членов Европейского союза и третьим странам я уполномочен Советом Европейского союза после консультаций с 28 государствами-членами ответить на это письмо от имени Европейского союза и всех 28 государств-членов.

Европейский союз принимает Ваше предложение о проведении консультаций с Российской Федерацией и Украиной по поводу обеспечения стабильности поставок и транзита газа. Мы считаем, что такой подход является наиболее приемлемым для Российской Федерации и третьих стран, так как эти вопросы касаются непосредственно государств-членов ЕС, затрагивают работу единого рынка Европейского союза и касаются общей компетенции Европейского союза.

Как вы отметили, Европейский союз и Россия являются основными торговыми партнерами Украины. В этой связи позвольте еще раз подчеркнуть, что необходимость обеспечения долгосрочной политической и экономической стабильности Украины является ключевым интересом Европейского союза и Российской Федерации, как Вы и заметили в своем письме. Поэтому в наших общих интересах быстро приступить к переговорам при участии Украины.

Тем не менее мы не разделяем Вашу оценку торговых отношений между Украиной и Европейским союзом, относительно которых говорится, что в значительной степени кризис в экономике Украины был осложнен несбалансированными торговыми отношениями с государствами-членами Европейского союза. В этой связи мы считаем, что программа помощи МВФ является крайне важной для стабилизации украинской экономики. Успех программы МВФ будет зависеть как от приверженности Украины исполнению международных обязательств и проведению реформ, так и от совместной работы всех международных партнеров. Европейский союз вместе с международными партнерами в рамках запланированного пакета помощи МВФ уже оказывает значительную поддержку Украине и ее народу при помощи существенной макрофинансовой помощи, щедрых торговых преференций и целого ряда других мер, согласованных с украинскими властями.

Что касается энергетики, то отношения в этой сфере должны быть основаны на взаимности, прозрачности, справедливости, отсутствии дискриминации, открытости к конкуренции и дальнейшем сотрудничестве, чтобы обеспечить равные условия для надежных поставок и транзита энергоносителей. В этом контексте мы признаем, что в вопросе поставок и транзита природного газа необходимость структурированного и всеобъемлющего диалога является особенно актуальной. По нашему мнению, вопросы, связанные с газовыми долгами Украины и ценами на газ для нее, должны рассматриваться в контексте потребности страны во внешней финансовой помощи вместе с МВФ и другими соответствующими международными партнерами. Сотрудничество между Европейским союзом и Российской Федерацией в области энергетики основывается на общих интересах. Соответственно я вижу два ключевых элемента в текущем вопросе: Во-первых, на карту поставлена договорная надежность Российской Федерации в качестве поставщика газа.

В своем письме Вы ссылаетесь на газовый долг НАК "Нафтогаз Украины" в качестве договорной причины для перехода "Газпрома" на предоплатный режим, который позволяет "Газпрому" при отсутствии оплаты частично или полностью прекратить поставки газа на Украину. Такое развитие событий является причиной для серьезного беспокойства, поскольку несет риск прерывания поставок в Европейский союз и другие страны-партнеры, а также затрагивает вопрос хранения газа на Украине для поставок в предстоящий зимний период. Что касается газовых поставок в Европу, то я хотел бы напомнить, что контракты на поставки заключены между европейскими компаниями и "Газпромом". Поэтому обеспечение поставок в необходимых объемах в соответствии с контрактами остается ответственностью "Газпрома”. Европейский союз неоднократно заявлял о надеждах на то, что коммерческие операторы каждой из сторон продолжат уважать и исполнять свои контрактные обязательства. Сохранение статуса надежного поставщика находится в интересах Российской Федерации в свете событий на международном рынке газа.

Поскольку поставки в Европейский союз и на Украину тесно связаны, мы готовы обсудить со всеми заинтересованными сторонами вопрос об исполнении этих договорных обязательств, исходя из рыночных цен, правил и норм международного права. Также мы готовы обсудить вопросы обеспечения прозрачного и надежного процесса транзита газа через Украину, хранения газа на Украине и поставок газа на Украину.

Во-вторых, для долгосрочного стабильного функционирования европейского газового рынка необходимы реорганизация транзитных отношений через Украину и реформа энергетической системы Украины. В контексте нынешнего кризиса мы считаем, что удовлетворение российских претензий как в отношении краткосрочных задолженностей, так и долгосрочных механизмов, в том числе по цене на газ и условиям поставок газа, должны быть решены при помощи переговоров и имеющихся юридических механизмов. Мы подчеркиваем, что изменения в договорных соглашениях в связи с политическими обстоятельствами идут вразрез с заверениями поддержки и сотрудничества, о которых говорится в Вашем письме.

Что касается упоминания в Вашем письме возможности в качестве крайней меры полностью или частично прекратить поставки газа в случае предполагаемых дальнейших нарушений Украиной условий оплаты, мы настоятельно призываем воздержаться от таких мер, которые могут вызвать сомнение в вашем намерении выглядеть надежным поставщиком газа в Европу. Позвольте мне сослаться на механизм раннего предупреждения, установленный между Евросоюзом и Российской Федерацией вследствие газового кризиса 2009 года, который был обновлен в 2011 году. Важно напомнить, что в случае чрезвычайной ситуации этот механизм должен быть активирован до принятия любых односторонних шагов.

В дополнение к этому механизму мы готовы провести трехсторонние консультации с Российской Федерацией и, с согласия украинского правительства, с Украиной, как мы уже предлагали. Предлагаемые консультации должны помочь избежать крайнего сценария развития событий и обеспечить надежность поставок и транзита газа, при этом создав необходимые условия для структурированного сотрудничества, включая, в частности, модернизацию газотранспортной системы Украины. В этой связи мы выражаем глубокую обеспокоенность односторонним решением Российской Федерации не применять Харьковский договор 2010 года. Такие консультации не должны освобождать экономических операторов от выполнения своих договорных обязательств и должны проводиться без ущерба для коммерческих переговоров. Еврокомиссар по вопросам энергетики господин Гюнтер Эттингер готов незамедлительно приступить к решению эти вопросов с российскими и украинскими коллегами, работать в тесном контакте с государствами-членами ЕС и организовать первую встречу.

Я убежден, что конструктивный диалог относительно совместных решений и действий позволит нам найти выход из нынешнего кризиса.

С уважением,

Жозе Мануэль Баррозу".

0

68

1. Сегодня мы уже знаем имена тех, кто похоронил недолго существовавшее в искусственных границах 1991 (1954) года независимое государство Украина: Яценюк, Кличко, Ярош, Турчинов и Аваков. Это первая пятёрка. Её можно дополнить, но это главная похоронная команда незалежной Украины.
2. Украинская элита не воспользовалась уникальным историческим шансом, который возник в 1991 году — получив территорию, в четыре раза превосходящую по размерам ту, с которой несколько областей запорожского казачества (а отнюдь не Украина, которой вообще тогда не было) вошли в состав Российской империи, и сложенную благодаря Ленину, Сталину и Хрущеву, сохранить её в виде единого и демократического государства....
http://omiliya.org/article/kto-pokhoron … -tretyakov

0

69

Муфта написал(а):

Давай еще племена Тумба-Юмба побомбим. И назовем это стратегическими действиями.

если племя Тумба-Юмба развяжет агрессию и потопит тихоокеанский флот - то обязательно

Муфта написал(а):

В пресс-службе работают те же американцы.

Специально обученные американцы, знающие филологию и "анализа текстов".  :)

Муфта написал(а):

Их армия хуже даже армии Кореи. Чего нам их бояться? Нефь они не обрушат. Ни на что больше повлиять они не в состоянии.
А они таки идиоты. Рекомендую понаблюдать за тем, как общаются между собой Лавров и Керри - за их интонацией, за жестами и выражением лиц. Много интересного можно почерпнуть

В следствии такой позиции в 20-м веке  Россия позорно проиграла одну войну и два раза теряла страну. Этого мало? Хотим 21 век с того же начать?
Кстати, не обрушивают нефть они только потому, что этого не хотят. Не видят пока в нас соперника из-за которого это можно было бы делать.

0

70

trium написал(а):

Хотя знающие люди говорят, что за ними то ли «заехали», то ли «залетели» издалека, из организации, способной разобрать специфический акцент их «инглиша».

Наши и без инглиша хорошо разбирались.  :D

В США подготовили агентов-разведчиков и забросили в СССР. Один из них вышел из лесу в деревню и попросил старушку дать напиться. Старушка:
- Пей, сынок. А правда ли, что у вас в Америке коровы перестали доиться?
- С чего это ты, бабушка, взяла, что я из Америки? Я здешний хлопец.
- Может, ты и хлопец, да только у нас негров отродясь не было.

0

71

Фотина написал(а):

Очень важный и своевременный закон приняли в Раде.

Теперь украинцы смогут изменить отчество

Точно что-то курят  :crazyfun:

0

72

trium написал(а):

Фотина написал(а):

    Спасибо. Очень интересный взгляд

Подпись автора

    Valar Morghulis

Надеюсь у нас IPA после этого запретят. :mad:

0

73

Astat написал(а):

если племя Тумба-Юмба развяжет агрессию и потопит тихоокеанский флот - то обязательно

Не надо сравнивать техническую оснащенность армии США и Японии. Она, конечно, не Тумба Юмба, но весьма далека от Штатов. Это как нам щас против Украины "воевать", а по факту это будет просто порка.

Astat написал(а):

Специально обученные американцы, знающие филологию и "анализа текстов".

Значит, плохо знают. Либо не считают нужным следить за речью.

Astat написал(а):

В следствии такой позиции в 20-м веке  Россия позорно проиграла одну войну и два раза теряла страну. Этого мало? Хотим 21 век с того же начать?
Кстати, не обрушивают нефть они только потому, что этого не хотят. Не видят пока в нас соперника из-за которого это можно было бы делать.

Проиграла из-за Николашки и гражданской войны, а также Керенского. А не вследствие "такой позиции". И СССР она потеряла тоже не поэтому, а потому что коммунизм не жизнеспособен. Особенно, когда у власти такие люди, как Горби.
Они не обрушивают нефть, потому что не могут этого сделать. Смотри новости и слушай Путина (хотя бы даже вчерашний его ответ на такой вопрос).
Остальной твой либеральный бред неохота даже комментировать  %-)  :tired:
Есть ПГМ, а есть ЛГМ, уж извини.

https://lurkmore.to/%EB%E8%E1%E5%F0%E0%F1%F2   Тон нелицеприятный, но суть очень верная  %-)

Отредактировано Муфта (2014-04-18 10:08:50)

+1

74

http://lenta.ru/news/2014/04/18/constitution/
:jumping:
То-то Лавров такой довольный вчера был

0

75

Фоторобот написал(а):

Надеюсь у нас IPA после этого запретят.

:question:

0

76

Фотина написал(а):

Фоторобот написал(а):

    Надеюсь у нас IPA после этого запретят.

:question:

здесь чуть больше видео - http://www.youtube.com/watch?v=NfbFYu7uRHc
а вот подразделение в РФ - http://www.ipa.kirov.ru/

0

77

Astat написал(а):

В следствии такой позиции в 20-м веке  Россия позорно проиграла одну войну и два раза теряла страну. Этого мало? Хотим 21 век с того же начать?

Остап, главное, чтобы противника по достоинству оценивало правительство и силовые структуры. Позиция народа и конкретно Муфты - должна быть именно такой. Это придает уверенности и сил тем, от кого мало чего зависит. А жить гораздо лучше с надеждой на лучшее. :)
Что касается сил противника, то косяки на Украине объяснить, иначе как непрофессионализмом, сложно. Расслабились они... :dontknow:

+1

78

Фоторобот написал(а):

здесь чуть больше видео - http://www.youtube.com/watch?v=NfbFYu7uRHc
а вот подразделение в РФ - http://www.ipa.kirov.ru/

Вряд ли запретят... :)

0

79

Фотина написал(а):

Остап, главное, чтобы противника по достоинству оценивало правительство и силовые структуры. Позиция народа и конкретно Муфты - должна быть именно такой. Это придает уверенности и сил тем, от кого мало чего зависит. А жить гораздо лучше с надеждой на лучшее.

http://motivpic.ru/users-data/pics/1/3/homer-facepalm-6b27.jpg

Вот потому, что позиция многих людей на Украине "именно такая", там и отмечают день рождения Бандеры с униатами и факелАми... Это придает уверенности и сил тем...

+1

80

ИванЕ написал(а):

там и отмечают день рождения Бандеры с униатами и факелАми...

По-моему, его день рождения 1 января - а в этот день хрен кого уговоришь праздновать что-то иное, кроме Нового года  :D  Хоть в этом небандеровской Украине повезло.  :crazyfun:

0

81

Елена Smirnoff написал(а):

По-моему, его день рождения 1 января - а в этот день хрен кого уговоришь праздновать что-то иное, кроме Нового года    Хоть в этом небандеровской Украине повезло.

Я, признаться, даже народного дней рождения Ленина и Сталина теперича не помню. Чтоб не по партийной указке, а от души, что называется.
Знаю день святого Патрика и день святого Валентина, но их явно по-другому отмечают...

0

82

ИванЕ написал(а):

Я, признаться, даже народного дней рождения Ленина и Сталина теперича не помню. Чтоб не по партийной указке, а от души, что называется.

Я запомнила, когда читала какую-то статью о необандеровцах. Там и отмечалось, что украинские власти в нацистском пылу хотели сделать др Бандеры государственным праздником, но тот, как назло, случился 1 января и они поняли всю бесперспективность этой затеи  :D

0

83

ИванЕ написал(а):

Вот потому, что позиция многих людей на Украине "именно такая", там и отмечают день рождения Бандеры с униатами и факелАми... Это придает уверенности и сил тем...

А зачем заниматься инсинуациями? Каким боком Украина - государство, с которым мы заинтересованы в дружеских отношениях, к США, которые являются стратегическими противниками России? Какая "именно такая"? Если уж приводить параллели с тем, о чем я говорю, то патреты Бандеры тута ваще мимо кассы.
Уверенность в способности военной мощи своего государства противостоять военной мощи противника как ба не совсем патретами выражается, и уж, тем более, не патретами человека, который ничего, кроме разбитой своей рёхнутой башки не получил и не добился.

0

84

Фотина написал(а):

А зачем заниматься инсинуациями? Каким боком Украина - государство, с которым мы заинтересованы в дружеских отношениях, к США, которые являются стратегическими противниками России? Какая "именно такая"? Если уж приводить параллели с тем, о чем я говорю, то патреты Бандеры тута ваще мимо кассы.
Уверенность в способности военной мощи своего государства противостоять военной мощи противника как ба не совсем патретами выражается, и уж, тем более, не патретами человека, который ничего, кроме разбитой своей рёхнутой башки не получил и не добился.

1) Ну да, не добился. Мёртвый он щас живее многих живых, если его, умершего, слышат, а живых людей России и Украины - не слышат. Значит, добился...
2) У стратегического противника айфоны не закупают и очереди за первыми их моделями  с огромной переплатой не устривают, и на кино евонное особо не ходят.

0

85

ИванЕ написал(а):

1) Ну да, не добился. Мёртвый он щас живее многих живых, если его, умершего, слышат, а живых людей России и Украины - не слышат. Значит, добился...
2) У стратегического противника айфоны не закупают и очереди за первыми их моделями  с огромной переплатой не устривают, и на кино евонное особо не ходят.

1. Повторяю, параллель некорректна. Я вела речь о позиции убежденности народа в безопасности, которую способно обеспечить им государство, в котором они проживают на основании уверенности в превосходстве военной мощи.
Каким боком тут Бандера? Это совсем не то, что митинговать под портретами убитых иракцев, сирийцев и ливийцев или сербов, допустим. Может, для когось, они тож живее живых, но чего не придают, так это уверенности в безопасности и спокойствию, о котором вела речь я. О чем Вы говорите, говоря "такая же" - одному Вам понятно. :(
2. Тут согласна, не фиг спонсировать, за исключением кина. Искусство принаждлежит людЯм. Жаль, правда, что много мусора ... ну, дык, такоя типеря скусства... :dontknow: Наша еще хужейшая....

Отредактировано Фотина (2014-04-18 11:29:44)

0

86

Муфта написал(а):

Не надо сравнивать техническую оснащенность армии США и Японии. Она, конечно, не Тумба Юмба, но весьма далека от Штатов. Это как нам щас против Украины "воевать", а по факту это будет просто порка.

А я разве сравниваю? Я говорю о том кто был агрессором в той войне. По твоей логики получается если агрессор слабее тебя оснащен технически, то не надо отвечать на агрессию? И если бы Украина бы сейчас вторглась на нашу территорию и оккупировала Белгород, мы бы эту порку устроили, даже не сомневайся.
Кстати, а что не так было с техническим оснащением японской армии?

Муфта написал(а):

Значит, плохо знают. Либо не считают нужным следить за речью.

ага, смешные такие и ничего не умеют...

Муфта написал(а):

Проиграла из-за Николашки и гражданской войны, а также Керенского. А не вследствие "такой позиции". И СССР она потеряла тоже не поэтому, а потому что коммунизм не жизнеспособен. Особенно, когда у власти такие люди, как Горби.

Вот именно - сторонникам шапкозакидательской политики в отношении противника, таким кто кричит о штурме грозного одним ДШБ и т.д., потом ничего не остается, как искать оправдания в том что мы такие классные, а вот царь нам попался плохой, а так бы мы всех порвали. "Каждый народ заслуживает ровно того правителя, которого имеет" - эту фразу надо написать на видном месте, всем любителям порассуждать о нашем могуществе и идиотизме и слабости противника. Чтобы потом не было на кого валить ответственность за проигранные войны и рухнувшие страны.

Муфта написал(а):

Они не обрушивают нефть, потому что не могут этого сделать. Смотри новости и слушай Путина (хотя бы даже вчерашний его ответ на такой вопрос).

Они не обрушивают нефть только потому, что высокие цены на нефть сдерживают развитие Китая и Европы - которые, в отличие от России экономические конкуренты Штатов. Дотировать их экономики за свой счет они не хотят.

0

87

Елена Smirnoff написал(а):

Я запомнила, когда читала какую-то статью о необандеровцах.

У нас вчера показывали по "РТР Планета" про бандеровцев- ужас!
Вот тем кто считает их героями надо бы посмотреть.
Была передача "Пусть говорят" о еврейской Пасхе. Говорили две бабульки, семьи которых спасли евреев.
Показывали документальные фото и съемки.
И они так же как и моя бабушка рассказали о том как несколько дней шевелились могилы.
Они пьяные стреляли, и не разбирали, убит человек или ранен- всех в одну яму.
Расстреливали целыми селами. Если там находили спрятанного еврея или активиста.
И это украинцев.
А еврейские гетто расстреливали просто за то что евреи.
И нам, при ещё живых очевидцах хотят рассказать о нац. "героях".

0

88

Фотина написал(а):

Остап, главное, чтобы противника по достоинству оценивало правительство и силовые структуры. Позиция народа и конкретно Муфты - должна быть именно такой.

Ну Ира тут транслировала, что это точка зрения военных...
И потом - такие настроения народа подталкивают власть на авантюрные и непродуманные действия, в угоду популизму.
История нацистской германии - тому яркий пример.

Фотина написал(а):

Что касается сил противника, то косяки на Украине объяснить, иначе как непрофессионализмом, сложно. Расслабились они...

А какие косяки у противника на Украине? Своих основных целей он добился.

0

89

Света, не находишь, что это совсем разные вещи:

Фотина написал(а):

Уверенность в способности военной мощи своего государства противостоять военной мощи противника

и

Муфта написал(а):

Их армия хуже даже армии Кореи. Чего нам их бояться? Нефь они не обрушат. Ни на что больше повлиять они не в состоянии.

0

90

Astat написал(а):

Ну Ира тут транслировала, что это точка зрения военных...
И потом - такие настроения народа подталкивают власть на авантюрные и непродуманные действия, в угоду популизму.
История нацистской германии - тому яркий пример.

Ну, я же говорю, что важно, чтобы те, от кого зависит безопасность страны правильно рассчитывали силы. Это очень важно.

Astat написал(а):

А какие косяки у противника на Украине? Своих основных целей он добился.

Остап, мы не знаем планов и процента реализации этих планов. Насколько соответствует имеемое и планируемое - тоже.
Раскрытие визита шефа ЦРУ - это очевидный косяк, ну, об остальном мне сложно судить, но какие-то козыри у нашего правительства явно есть, по картинке событий это видно.

0