Я думаю самый честный и не лицемерный человек из руководства майдана - это Ярош.
Он один не льет крокодиловых слез, ибо прекрасно понимает, что если кто-то хочет воспользоваться правом на восстание, тот не должен удивляться тому, что власть имеет законное право на насилие.
Из всей истории я знаю только один случай победы народа действительно ненасильственными методами - это движение Махатмы Ганди в Индии.
По последним данным разведки,на Ганди никто не обращал внимания,пока в дело не вступил Субхан Бос.Это мнение современника Ганди и тех событий,пока англичан не начали убивать,они не собирались уходить из Индии.Шрила Прабхупада был даже сторонником Ганди ,до определенной поры,когда был студентом
Шрила Прабхупада: Это то, о чем предупреждал Шанкарачарйа. Вивекананда скорбел в конце жизни, «я просто напрасно потратил мою жизнь». Он признал, что «я ничего не дал» Балаканам. Он стремился поддерживать это тело, и его запомнили, правительство признало его, как политического саньяси. Да. У него политическая цель, но он действовал как саньяси. Также как Ганди, «Святой государственный деятель». Таким его и запомнили, «государственный деятель - Святой. Он является государственным деятелем, политиком, но он ввёл какую-то мораль, ненасилие, что-то такое. На самом деле его философия потерпела неудачу. Он хотел единство индусов и мусульман, но они разделились. Мусульмане и индусы разделились. Он хотел ненасилия. Но он умер от насилия. Поэтому вся его философия потерпела неудачу. И независимость индийцев была достигнута не с помощью метода ненасилия Ганди, но благодаря методам насилия Субхаса Боса (индийский лидер, борец за свободу). А он хотел объяснить ненасилие на основе Бхагавад-Гиты. Только посмотрите на ещё одну глупость. Бхагават-Гита была рассказана поле битвы, и он выдумывал какое-то значение, чтобы доказать своё ненасилие.
А Жирик так ваще собирался мыть русские сапоги в Индийском океане.
