Недавно встретился со своей замечательной знакомой. Не виделись несколько лет, а стиль остался тот же. Трогательная всепогодная шляпка, рассеяно-пронзительный взгляд, безупречно-избирательная память. И ирония, конечно. Ольга – жена (не люблю слова «вдова»), помощница, соратница моего учителя Александра Зиновьева. Философа, логика, социолога. Гения! Нет, это не метафора или гипербола. Я читал как раз лекции в одном из самых известных университетов мира, когда узнал, что по некой сложной и комплексной методике Зиновьев номинирован «самым умным в мире человеком двадцатого столетия». Мощно! Особенно, когда знаешь, что каким-то боком (бочком) причастен.

Мы с Ольгой были модераторами первой на постсоветском пространстве конференции, посвященной творчеству Александра Александровича. Дело было в Донецке лет десять назад. Другие города и столицы отказались проводить у себя эту встречу. Почему? Думаю, что начальство этих городов что-то знало о неудобном для всех властей философе. И учеников его там не было. А в Донецке начальство даже не слышало о нем. А ученики были. Конференция, кстати, прошла успешно.

Только я, каюсь, дважды накосячил. Первый раз, когда маститый гость встречи – целый академик – сказал: «Как здорово, что к нам в постсоветский духовный мир вернулось творчество великого мыслителя. Это открывает всем нам новые возможности в познании социального мира». Я ответил: «Это вряд ли. Если привести скрипку Страдивари в сельский клуб, это не откроет новые музыкальные возможности для местной самодеятельности». На меня обиделись. Зря.

Сейчас этот академик подыгрывает (наяривает) как по нотам украинской власти. И не нужны ему высокий стиль и совершенные инструменты анализа философского Маэстро.

Второй раз я дал тогда маху уже на встрече с местным бомондом. Нас с Ольгой пригласили полюбоваться новым местным стадионом его владелец и аффилированное городское руководство. Стадион потрясал. Таких, наверное, немного во всем мире. «Как вы думаете, – спросил владелец, – когда мы здесь станем чемпионами Европы?» «Никогда, – ответил я невпопад, – никогда вы не будете чемпионами! Поскольку никто из вас не читал Зиновьева». Тишина. «А при чем здесь Зиновьев, Каменев?» – банально-эрудированно зашумела потом начальственная когорта. И я рассказал одну из любимых своих историй.

Перед смертью затворника Хайдеггера одному пронырливому французскому журналисту удалось взять у него интервью. Среди прочих вопросов был такой: «Как вам, немцам, удается делать такие классные машины, как мерседес?» «Я думаю, – ответил философ, – что немецкие автомобильные рабочие – последние в мире, которые читают Аристотеля, Канта и Гегеля». «А какая связь между Гегелем и мерсом?» «Не знаю, какая между ними связь, но просто подозреваю, что человек, не читавший Гегеля, не сделает мерседес». Эту притчу, я закончил гипотезой: «Я не знаю, какая связь между философом Зиновьевым и "Шахтером", но подозреваю, что люди, не читавшие его, не сделают свой клуб чемпионом».

Конечно, я лукавил. Я знаю, какая связь. И классные машины, и классный футбол делают умные люди. А Зиновьев – это воплощенная страсть человека к уму. В универе я учился по его учебникам логики. В них объяснялось, как правильно мыслить, не отвлекаясь на помехи и случайности. В Институте философии я, просто затаив дыхание, ловил каждую его фразу: и на аспирантских лекциях, и на спонтанных застольях в привычной кафешке на Волхонке. Его тогда все считали великим фрондером, врагом власти, оппонентом режима. Выпить с ним водки в случайной компании считалось чуть ли не гражданским подвигом или вызовом системе.

Незадолго до его высылки из Союза и лишения гражданства (это был беспрецедентный в истории страны случай!), я спросил у него, против чего или кого он борется. «Я не диссидент, – ответил он, – искренне считаю советский строй своим и борюсь не против него, а против всего, что мешает мне быть умным»...

Уникальность Зиновьева, на мой взгляд, была не в его энциклопедичности, системности, масштабности, но прежде всего в неистовой жажде ума. То есть органичной способности познавать глубинную суть вещей, видеть подлинные причинно-следственные связи, проникать в саму истину. Наверное, не было в мире человека, который так бескомпромиссно и самоотверженно сражался за право и счастье быть умным.

Еще в детстве он пришел к выводу, что главным препятствием уму, открываемой им истине, является страх. Стал бороться со страхами. Есть страх вождя. Он стал готовить убийство Сталина. И был бы расстрелян сам, если б не война. Вот страх смерти. И он становится пилотом штурмовика – самой опасной военной профессии. Выжил чудом. Лютый страх партийных взысканий. И он сдает свой партбилет, засовывая его под дверь забаррикадировавшегося секретаря парткома. Страх перед официальной идеологией. И он выпускает в самиздате серию потрясающих книг («Зияющие высоты» и др.), люто троллящих абсурд официоза, номенклатурно-распределительной житухи и познесоветского декаданса...

Да, трудно в Союзе было быть умным. И его выслали, лишив не только гражданства, но и всех боевых наград и научных регалий. Выслали в Европу! Но... Оказалось, что и в Европе быть умным нельзя! Там свои страхи, причем еще более цепкие и всеобъемлющие. И он опять стал бороться. За истину. За право на ум. Он подсказывал крамольные вещи: Европа никогда не станет единой; Запад будет стремиться сделать Россию колонией, а бывшие окраинные союзные республики уже колониями стали; те, кто разрушал Союз, – не герои, а преступники; советская литература – лучшая в мире...

Его в конце концов поставили перед выбором: либо он откажется от своего ума, либо Европа откажется от него. Но ведь горе без ума. И он вернулся. Чтобы опять говорить истину. Сегодня его в Европе не издают, но издают (хотя и явно недостаточно) в России...

Короче, с Ольгой Зиновьевой много о чем было поговорить. На прощание она шепнула мне, как пароль: «“Скрипку Страдивари” уже можно возвращать».

Фридрих Энгельс о деле Скрипаля
Mar. 26th, 2018 at 6:03 AM

starkov_blues
По производственной необходимости просматривал собрание сочинений Маркса и Энгельса. Дошёл до 21-го тома. И обнаружил там на странице 195 статью про отравление Скрипаля.

С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.
Кого обвинили в терактах? Правильно, русских.

Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в в газете «Der Sozialdemokrat». Писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»

Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видит вот в чём: «Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов». То есть, теракты – это способ надавить на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.

Статью перепечатали многие европейские газеты. Требовали выслать русских дипломатов, наложить санкции.

Если заменить в статье Энгельса выражение «русское правительство» на «путинский режим», да подправить даты и некоторые детали, заменить Балканы на Сирию, то её вполне можно разместить сегодня в «The Times» или в «Guardian». А фразу «Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели», вполне могла произнести Тереза Мэй.

Тогда, в конце 80-х годов 19-го века добросовестно поработала лондонская полиция. Она не пошла на поводу у Энгельса, отыскала настоящих устроителей взрывов – ими были ирландские националисты.Полиция отыскала изготовителей часовых механизмов, которые ставились на взрывателях - они оказались из США. Нашла полиция поставщиков динамита - они были из разных стран, но никто из них к России не имел никакого отношения.

Ирландская организация «Клан-на-Гейл» пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость.

Так что сейчас единственная надежда на Скотланд-Ярд. Его детективы выяснят,кто же отравил Скрипаля и его дочь.

Смотрите что происходит... возьмём 11 сентября в США  Как это было, схематично : элитным отбросам , которые держат власть в США,
нужен повод, чтобы бомбить Ирак , захватить там месторождения и устроить плацдарм для дальнейших действий на БВ и в Африке по захвату нефти, газа и территорий транспортировки, которые мы и наблюдаем по сей день .. Для того, чтобы люди внутри США одобрили и поддержали ввод войск в Ирак ,а так же для того, чтобы люди во всем мире приняли к сведению ВМЕСТОпричину вхождения армии США в независимое мирное государство,нужно было устроить нечто такое , что обеспечивало бы как первое , так и второе условие .  Поэтому прибегли к проверенному способу - массовое убийство ни в чем не повинных людей граждан США и кто там случайно еще попался , на глазах у всего мира, в практически прямом эфире это все было состряпано .
Ну то есть , для того чтобы элитные отбросы США выглядели не маньяками-убийцами и мега-грабителями, кем они являются на самом деле, а благородными мстителями за невинноубиенных американцев, вот для этого они и убили этих самых американцев, ибо им на самом деле все равно кого убивать ради своих целей - американцев, французов или русских . Это не имеет для них принципиального значения . Ну то есть первые жертвы в иракской войне были мирные непричастные ни к чему граждане США , которых уничтожили их собственные " руководители " .
Ну я не об этом , просто пишу пошагово, чтоб внести ясность , меня читает много американцев , вот взял для начала их пример, чтоб им же первым было и понятней об чем я .

Так вот , почему они это делают и кто, или что в этом виноватО ? Ну с одной и главной стороны конечно же они и виноваты - элитные отбросы США , это конечно так, но всё таки , в глубине глубин - почему они это делают и не боятся что их порвут на мелкие кусочки когда то , почему они делают именно так, а не иначе, например отчего не выйдут и не скажут просто, мол, нам надо захватить Ирак непременно ибо планы наши заключаются в том, что ...- и далее разложить на грязных крючковатых лапках эти планы ?
Вы наверное догадались почему они не идут простым путём никого не убивая ? Если не догадались, то я вам вынужден написать - они идут таким кровавым путём исключительно потому , что люди в массе своей приемлют именно такой способ отношения к себе . Вот если их убили три тысячи штук наглядно , чтоб все телевизИры показали, вот тогда они ЗА ухерачивание таких же непричастных ни к чему как убитые американцы , иракцев . А если американцев не убить три тысячи штук, то они не будут согласны на убийство непричастных иракцев, ибо почему ? Ибо они добрые . То есть , для добрых людей важно , чтобы их самих убили достаточное количество зверским образом , тогда эти добрые люди согласятся на убийство таким же зверским образом иных добрых людей в другом конце света , ибо так справедливо, считают добрые люди . Ну то есть, понимаете взаимосвязь и кто именно на самом деле виновен в том, что элитным отбросам приходится убивать гораздо больше, чем это необходимо, для их приемлемого проживания в этом мире ?
Возможно много кто сейчас на меня разозлится , что я цинично пишу, но что делать, должен ведь кто то , когда то написать как есть, я не такой прекрасный как вся масса журналистов, коие прекрасно всё расписали вчера и сегодня, всё как нужно в таких случая - народ невиновен и прекрасен, дети погибли, виновна власть , все с этим согласны, ибо если кто не согласен, прекрасные журналисты тычут в морду таким мерзавцам детские фотографии с криками " ты подлец , ибо дети погибли !" ...какая связь между тем, что погибли дети и необходимостью вешать вину в их гибели на непричастных не поясняется , ибо , для этого и нужны трагедии с множеством жертв, чтоб народишка согласился, что виноваты власти. Более того, заранее всюду проорали, чтоб ни в коем случае никто не вздумал винить " стрелочника " - это вообще очень давний проверенный способ оболванивания людей , -  это когда именно стрелочник по чьему то тайному указанию переводит стрелку, поезд сходит с рельс , гибнут люди, но толпа умных и светлых журналистов орёт, чтоб никто не вздумал валить вину на несчастного невиновного стрелочника, ибо виновен генерал-губернатор и его семейство, ибо почему ? Ну ибо посмотрите как эти твари живут - платья то на дочерях кружевные , правильно ? Правильно - вот уже и толпа согласна, что правильно, а стрелочника не троньте, он не виноват, у него фуфаечка как у всех и сапожки рваные, это ведь очень логично и справедливо, не правда ли ?  Генерал-губернатор должен стоять возле каждой стрелочки и быть ответственным за каждую загубленную душу, но не стрелочник . Стрелочники вешают генерал-губернаторов и жизнь налаживается - поезда больше не переворачиваются, пожары не пожарятся , холера исчезает, поноса ни у кого не случается и рабочих стачек больше нет..

Почему им всегда будет выгодно убивать в Нью-Йорке, Москве , Париже, Берлине, Каракасе, Киеве, или в Ташкенте ?    Ну потому , что реакция людей предсказуема , её главное вовремя пустить в такие моменты в нужное русло журналитическими пастями и дальше дело техники  - назначаем виновного , предупреждаем чтоб не смели трогать стрелочника и требуем расправы над теми, кто нам и мешал . Понимаете,это очень просто, не дорого и беспроигрышно, поэтому нас будут убивать и дальше всюду, где бы мы не жили, мы совершенно все " в одной лодке" и здесь " мы " я имею в виду жителей всех государств этого шарика , без исключения .
Нам неловко даже в сети в комментариях сказать простую вещь о том, что генерал-губернатор стрелку не переводил, потому что тут же нам в морды тычут фотографии убиенных детей с криками о том, что мы живодёры, рас нам не жалко детей..повторюсь , связи между погибшими детьми и необходимостью наказать за это непричастных никто не поясняет, ибо её не существует, но именно потому , что людям в моменты трагедии стыдно и неловко рассуждать трезво и логически и справедливо - именно поэтому убивать нас таки будут.

Пока мы не начнём открыто писать, говорить, орать о том, что нет связи между погибшими в перевернутом поезде и платьями дочерей генерал-губернатора, пока мы не решимся сказать, что не видим связи между тем, что если убиты три тысячи невиновных американцев, то в следствии этого нужно уничтожить сто тысяч таких же невиновных иракцев...вот пока мы не начнём громко и не стесняясь говорить об этом и пока мы не начнём требовать от журнашлюх заткнуться и не навязывать нам выводы, которые мы должны по их установке сделать...пока мы не станем соображать что мы являемся хозяевами этой планеты , пока не поймём что если мы сами согласны с тем , что в гибели людей из поезда сошедшего с рельсов виновен генерал-губернатор, ибо у дочерей таки кружевные платья а у батюшки по слухам золотой батон - нас будут убивать всюду , от Вашингтона до Монголии, чтобы мы вешали ненужных ИМ генерал-губернаторов , саддамов, чтоб мы расстреливали своих каддафи и проклинали детей николаев вторых и первых и десятых ..вот пока мы не поймём , что мы должны реагировать на трагедии как люди, а не как стадо - они будут нас убивать и отмщения за нашу кровь нас же самих заставят требовать с наших генерал-губернаторов и дочек их в неприлично кружевных платьях .
Это очень удобно и всегда работает.

--
Ставим на колени невиновный " беркут " и радуемся - дети частично отмщены , осталось повесить генерал-губернатора с наглыми дочками и найти золотой батон .

"Путин:
Что касается собственников, то, конечно, они должны появиться и поучаствовать во всей этой работе. Но собственники что, они сдали в аренду и всё, а обязанность органов власти – проконтролировать, как организована эта работа, и добиться того, чтобы она была поставлена на должный уровень, вот в чём дело. Ну что собственник? Сдал в аренду и сдал."
https://mamlas.livejournal.com/6412077.html

Если Путин действительно это сказал, то это не мысли в слух, а прямое указание следователям в этом направлении не копать.
Они и не будут - понятливые.

Смысл этого посыла в том, что собственник не должен ни за что отвечать. За всё отвечает наёмный менеджёр.

А почему собственник как принимающий решения выгодоприобретатель от экономии средств не отвечает ни за что?

Он вместо железобетона построил избушку из пластмассы, хорошо на этом сэкономил и наварился. В результате пожар стал чисто вопросом времени.

Сейчас прошла информация, что это был поджёг. Тоесть теракт. Кто виноват: террористы или тот, кто заказал ради экономии дом, из которого невозможно выбраться в случае поджёга и который горит безо всякого керосина?

У нас в Петропавловске в престижном районе ул. Топоркова строят пятнадцатиэтажки целиком из пенополистероловых блоков. Даже металлического каркаса они не имеют. Только арматурные прутки для скрепления пенополистерола. А сверху дом облицовывают пластиком.

Получается и дёшево, и сердито.

Но если кто бросит бутылку с напалмом в окно первого этажа, то выше 3го этажа не спасётся никто. Этот пенополистерол горит без доступа воздуха. Воздух внутри него. Так мало того, он облицован пластиковыми панелями.

И этого мало: в отличие от дерева, пластик при горении выделяет ядовитый газ.

При пожаре в Серой Лошади люди, выбравшиеся из горящего здания в сознании и дееспособные, умирали в течении 2-3х дней. От отравления продуктами горения пластика.

И что, инвестор опять не виноват будет? А кто виноват? Только террорист с коктейлем молотова? Или охранник, не нажавший на кнопку?

В УК была статья об ответственности собственника опасных предметов за результаты его применения третьими лицами.

Тоесть, если я владелец оружия, а какой то придурок украл его у меня и пострелял детей, то судить будут и меня тоже. Почему я допустил утрату опасного предмета?

То же и с автомобилем. (Я несколько лет назад судился по этой статье).

Что, статью уже отменили?

А если нет, то почему собственник опасного объекта не отвечает за последствия его использования?

От скольких миллионов начинается освобождение от ответственности? От миллиарда?