Оливка написал(а):У Ефремова стоит, кмк, брать вопросы, всматриваться, куда он указывает - но не принимать его ответов. Они у него местами не совсем хороши
А они, быть может, вообще не совсем хороши, даже если совсем без Ефремова.
Лежебока написал(а):В юности Иван Ефремов был моим любимым писателем и сильно повлиял на мировоззрение.
Роджерс: Адам Смит говорил «Процветают производящие народы». И действительно, рассматривая теорию денег, мы можем видеть, что количество денег вторично (хотя это не всегда очевидно), гораздо важнее – наличие товаров, которые можно за эти деньги купить. В этом плане всяческие «постиндустриальные экономики» потерпели крах – сейчас весь развитый мир говорит о необходимости новой индустриализации.
Аморальность современной экономики в том, что она поставила во главу угла не создание материальных благ, а получение прибыли как самоцель. В особенности в финансовом секторе, который перестал обслуживать нужды реального сектора экономики, а превратился в «вещь в себе», фактически никак не связанную с реальной экономикой, и производящей «прибыль» из воздуха (и при этом получающую гораздо более высокие доходы, чем производители).
Последнее суждение глубоко ошибочно. Не важно, что ставить во главу угла, прибыль или производство материальных благ, итог будет один и тот же. Аморальность вовсе не в прибыли; в обществе потребления вообще не может быть никакой морали (равно как и нравственности или духовности). В обществе потребления могут быть только "социальные регуляторы", что нам блестяще было однажды доказано Павлом Муровым.