между "не должны" и "не меняются" две большие разницы.. языки и веру меняют, не то что грамматические правила.

еще раз - заходят в угоду субъекту названия. т.е. это если мы решим, называть нас Рашей нельзя, а можно исключительно Российской Федерацией, то США, если хотят проявить к нам уважение (например с целью заполучить нас в союзники) Рашей нас называть не будут (по крайней мере когда мы это слышим).

а никто и не навязывает. предлагается ДОБРОВОЛЬНО называть субьекта так как ему нравится, демонстрируя ему свое уважение и расположение.
можно продолжать настаивать с упорством, достойным лучшего применения, на правильности нашей грамматической традиции, а потом при очередном майдане, обнаруживать, что в стране субъекте нет силы на которую мы можем опереться.

нет, не я

литературная традиция сложилась, когда Украина не была государством. именно поэтому, когда она стала таковым, она обозначила изменение этой традиции. продолжая демонстративно следовать прежней литературной традиции, мы демонстрируем неуважение к соседям.

жили были два дворовых приятеля. один из которых другого звал Васькой. прошли годы они выросли, и второй выучился и занял значимый пост, и попросил Васькой его больше не называть, а первый продолжает - т.к. он так привык и это литературная традиция....

да. я нигде не писал, что украинцы нам что-то предъявляют, и нигде не писал что предлогом "на" мы их унижаем.
мы проявляем свое уважение-неуважение, впрочем оставаясь в своем праве.

Ага, я тоже в ауте. 

хорошо. 2:0 в мою пользу.

Волк и Ягненок почитай на досуге, ага...

Я это все понимаю. Но трудности переговоров и их полное прикрытие - это, согласитесь, сильно разные вещи.

Наша первостепенная цель в области филологии - сохранить наш прекрасный русский язык. А не прогибать его под желания разных чокнутых, которые не понимают разницу между нейтральными языковыми нормами и оскорблением.

Предлагаю в таком случае следующий вариант: в угоду Кувейту сменить вероисповедание основной массы населения. Ну а пуркуа па?
А он цены на нефть поднимет взамен. Ну чем плох обмен? 

Остап, ты по ходу не видишь разницы между субъектом (например, тобой, мной, Леной) и языком. Если я хочу, чтобы вы меня называли не Ирой, а Ираидой Капитоновной, например, вы можете пойти мне навстречу, но если опять же я потребую от вас, чтобы вы всегда в разговоре вместо "вчера" говорили "вчерась", то это будет с моей стороны самодурство, а с вашей - просто глупость.

Внутри русского языка нормы устанавливать должны не белоруссы, не украинцы и не жители Вануату. Язык силой не изменишь, его нормы складываются постепенно в силу тех или иных обстоятельств. И в один день по желанию парочки самодуров они не изменятся. Тем более, что к русскому языку эти самодуры отношения не имеют никакого.
Ну и кроме всего прочего неплохо бы доказать оскорбительность предлога как такового. А вот это уже точно из области фантастики.

Пусть сперва с полными лингвистическими выкладками докажут, что предлог "на" в употреблении к Украине является оскорбительным. А к Кубе - нет. Вот если у них это получится - тогда без проблем. Но у них это не получится. А идти на поводу у блажи - извините. Тем более блажи умалишенных.

Смывать конечно обязательно, но давить я бы не стал, ни руками ни ногами.