Александр Афанасьев: "Майдан ещё майдан"
Происходящий в Армении на наших глазах Майдан – при том, что страшный пример киевского Майдана перед глазами – показывает, что события развиваются по негативному сценарию. Возможен еще один виток дезинтеграции постсоветского пространства, сопровождающийся серьезным насилием…
Для начала – давайте, попробуем понять – а почему Майдан происходит только на постсоветском пространстве? Почему Майдан не происходит в той же Франции, где молодежная безработица близится к 50 %. Или в Испании, где она не меньше? Почему силовые разгоны митингующих полицией – считаются в общем то обыденным делом. Все привычно возмущаются – но почему там молодежь, получив дубинками по хребту, не бежит поджигать шины?
Причин несколько. Это и уже упоминавшиеся мной: наличие в Европе целой индустрии дешевой жизни, позволяющей существовать и даже прожигать жизнь, находясь практически в нищете. Это и отсутствие дестабилизирующих факторов в виде переносчиков демократии из различных гуманитарных фондов и неправительственных организаций – европейцы почему то не ездят друг к другу устанавливать демократию, они едут к нам.
Но корни происходящего глубже.
Во-первых – традиция в случае плохой жизни предъявлять претензии государству, а не самому себе и не окружающим тебя людям – идет у нас с седой старины и вытекает из принципиально иного устройства в России государства, нежели чем в Европе. В Европе – государство рождалось снизу вверх, от объединений простых людей в цеха и корпорации, от влиятельных феодалов – и вверх, к королю. В России – государство всегда устанавливается сверху и бывает очень сильным. Феодалы при этом – не учредители государства, а его подданные, такие же как крестьяне, просто с иными правами, обязанностями и функциями. Нельзя сказать, что это плохо – в России жизнь всегда была гуманнее чем в Европе именно из-за наличия сильного государства. Когда мы говорим про зверства Ивана Грозного – мы забываем о страшной резне в Париже, вошедшей в историю под названием Варфоломеевской ночи. Кстати, произошла она в годы жизни Ивана Грозного и Иван, узнав об этом, произошедшее сурово осудил. Опять-таки напомню – в Париже произошел религиозный раскол на гугенотов (протестантов) во главе с влиятельной семьей Гизов и католиков главой которых был сам король. Католики решили нанести удар: заманили цвет гугенотства Франции в столицу, на празднование свадьбы Генриха Наваррского (гугенота) и принцессы Маргариты. И в ночь – по сигналу все католики Парижа, вооружившись кто чем мог – бросились убивать гугенотов, и в одну ночь убили до двадцати пяти тысяч, что составляло четверть населения тогдашнего Парижа. Представьте себе, что должно было происходить, что в одну ночь перебили четверть населения города! Характерно, что король в ту ночь – по свидетельствам, не отдавал приказов, не командовал бойней – он как рядовой католик стащил в свою комнату все аркебузы, которые у него были, и вел огонь по гугенотам из окон королевской опочивальни. Точно так же – за основные злодеяния средневековой Европы – несет ответственность не государство. Европу заливала кровью церковь – общественная по сути организация. А ведьм первым додумался искать какой-то ополоумевший мельник – и в результате в некоторых местах Европы женщин истребили настолько, что можно было ехать весь день и не встретить ни одной женщины.
То есть – если в России во главе всего всегда было государство, оно было как бы самодостаточной надстройкой – то и претензии и в случае плохой жизни было принято предъявлять именно ему. В Европе – государство было и есть производным от общества, и если кому и предъявлять претензии, то только самим себе.
Теперь – давайте поговорим о том, чем все это может закончиться. Увы, ничем хорошим…
Двадцать четыре года назад развалился Советский союз. Надо сказать прямо и честно – огромную роль в распаде СССР сыграла сама Россия, в которую удачно был вброшен лозунг – хватит кормить этих нахлебников. Этим лозунгом – было нейтрализовано сопротивление распаду со стороны наиболее многочисленной национальности Советского союза – русских. С другой стороны – советские чиновники, в том числе и военные были нейтрализованы тем, что оставалась РСФСР, превращающаяся в РФ – самая обездоленная республика СССР не имеющая ни органов власти, ни армии, ничего. И советские чиновники просто становятся российскими вот и все. Так – в девяносто первом за несколько недель тихо и без особых конфликтов распалась страна, которую сотнями лет до этого собирали и железом и дипломатией, и деньгами. Окраины хотели независимости (москали зъили наше сало!), центр хотел перестать кормить окраины – в общем все хотели одного и того же. Но вопрос – а было ли достигнуто в результате этого мирного развода состояние, удовлетворяющее всех? Нет, не было…
Во-первых – эти четверть века показали, что только две страны – смогли обеспечить себе уровень жизни не хуже чем в России. Это Казахстан и Азербайджан. И там и там сложилась уникальная комбинация – огромное количество природных ресурсов на душу населения, плюс незаурядный политик, сумевший построить новую страну на обломках, отец нации. В Казахстане это Нурсултан Назарбаев, в Азербайджане это Гейдар Алиев. Для своих народов – они столь же значимы, сколь для тюрков Ататюрк, для французов де Голль, для американцев Вашингтон. В России – такой человек тоже нашелся – это Владимир Путин. Есть еще один политик схожего масштаба – это Александр Лукашенко, его достижения скромнее, но это не его вина, а следствие отсутствия на территории Беларуси полезных ископаемых. Беларусь, несмотря на все ее достижения – все-таки не может обеспечить среднюю зарплату выше пятисот долларов – как только она это делает, товары становятся неконкурентоспособными. И все. Больше – политиков такого масштаба в бывшем СНГ нет. Потому и достижений – нет. Зато есть катастрофы. Катастрофы, становящиеся серийными.
Да, кстати. Про Прибалтику мне говорить не надо. Да, там зарплаты выше чем у нас – но там и цены европейские. Прибалтика – никакого успеха не достигла, если бы достигла – люди массово не выезжали бы оттуда в страны ЕС. Прибалтика – это европейская Средняя Азия, край гастарбайтеров. Причем – стала она такой исключительно по собственной глупости. Если бы были поумнее, могли бы как сыр в масле кататься. Страны маленькие, особых расходов не требуют, на оборонку можно почти не тратиться – при этом есть целый комплекс уникальных товаров и услуг, которые помнят на всем постсоветском пространстве. Например – шпроты, косметика Дзинтарс, курорт Юрмала. Или, например – как насчет такой уникальной услуги как дипломы европейского образца – но полученные в университетах с русскоязычной профессурой? Это ведь может быть не только для русских – но и для украинцев, и для детей среднеазиатских элит. Но увы – пока в Прибалтике правят не такие как Нил Ушаков, а такие как ополоумевшая Даля Грибаускайте, не видать прибалтам скандинавского благополучия…
Отвлекаюсь.
Так вот, двадцать четыре года раздельного жития показали, что те кто говорил: хватит кормить окраины – в общем то были правы. За редкими исключениями. Ни в одной стране помимо описанных выше – не удалось добиться благосостояния, превышающего российское. В то же время – в самой России появились целые регионы, в которые вложены огромные средства – и это видно (Москва, Казань, Краснодар, Сочи, Грозный, Тюмень, Югра). А в то же время в славном городе Киеве – готовятся грядки под окнами сажать – чтобы от голода зимой не подохнуть. Демократия, однако. Куда бы пошли деньги, потраченные внутри РФ если бы сохранился СССР? К гадалке не ходи – Киев, Ереван… Те кто сейчас скачет…
Но – в какой-то момент (видимо 2008-2010 годы) мы прошли некий промежуточный рубеж, за которым стало ясно, что больше благосостояния чем было уже не добиться, а проблемы, не решенные до этого – будут только нарастать. Сейчас движение вниз ускорилось – ЕС и США подмогли чем могли, санкциями, плюс упавшая нефть. Видимо, в ЕС действительно не понимают, что санкции введенные для России – это санкции для всего постсоветского пространства, в том числе и для Украины…
Что мы имеем сейчас? Требования протестующих к власти «уважать их» - это ни о чем. Типичная дымовая завеса. За словами об уважении скрывается понимание – что жизни лучше чем есть не будет. И дети лучше жить не будут – хорошо если не хуже. Четверть века независимого существования привели к цивилизационному тупику. Никаких особых прорывов нет. Никакими «тиграми» не стали, «чудо» не показали. Советская инфраструктура – проедена, задела уже нет. Выросшая экономическая элита страны – компрадорская по сути своей. Светлого будущего нет.
На этом фоне развивается «майдан» - феномен, схожий с «арабской весной», но не потому, что его организовали одни и те же люди, а потому что к нему привели одни и те же обстоятельства. Четкое ощущение выброшенности и тебя лично и всей страны на обочину жизни. Полная безнадежность и тупик. Власть, которая уже показала, что изменить ничего не может. В этом, кстати, а не в коррумпированности – главная, пусть и не всегда прямо высказываемая претензия к власти. В том что она не может ничего изменить…
При этом – у Майдана как и у «арабской весны» нет ни конкретных экономических требований, ни программы действий, ни партии, как коллективного субъекта. Майдан – это не требования, это крик боли и отчаяния.
При этом, цепочка Майданов и переворотов, имеющих антироссийские цели – могут уже в близкой перспективе привести:
1. К кратному падению даже того невысокого уровня жизни что есть сейчас – Украина показала, как это бывает.
2. К ответным жестоким и не всегда оправданным действиям России
3. К появлению «профессиональных революционеров - майдановцев», перемещающихся из страны в страну как стая воронья
4. К размораживанию ВСЕХ замороженных межнациональных конфликтов на территории бывшего СССР и добавлению новых горячих точек
Закошмарил?
Надо выбираться, и наверное нет никакого иного пути, кроме как выбираться всем вместе. Но тут есть вопрос – за чей счет идет игра? Опять за счет России? Европа поднялась во многом за счет Германии и репараций с нее – Германия проиграла две мировые войны, обязанность загладить вред в виде подъема за свой счет стран – соседей и не только (Израиль) – это плата за возвращение в «приличное общество». Россия – нигде не написано что Россия проиграла холодную войну, кроме того развод произошел мирно и по принципу «никто никому ничего не должен». Сейчас становится понятно, что ту же Украину надо брать на буксир, но вопрос – в цене. Нам – это, в общем то нафиг надо, тем более что Украина себе слишком много позволяла и позволяет. На постсоветском пространстве как оказалось, вопросы решаются намного проще и жестче: Крым задолбался дальше ждать, выбрал момент – и сделал ручкой шизанутой и в моменте ослабленной «метрополии». Попытался и Донбасс – полилась кровь. Сейчас вопрос стоит очень конкретно – Германия говорит, что Россия должна взять на себя долю расходов, а Россия говорит – а с чего? Раз они в Европу идут, пусть Европа и платит.
Роль лидера может взять на себя и Россия. Но для этого надо – и не только Украине, всем ответить – что такое Россия. И кто такие русские. Если кто-то считает, что Россия это оккупант и до 1991 года они жили под игом – до свидания. Сразу.
Но и нам – следует занимать активную, а не пассивную позицию. Один Донбасс – привел к какому кошмару, а что если таких конфликтов будет не один? Нам это надо не меньше, чем им – сесть и откровенно поговорить, кто мы были друг другу, кто есть и как собираемся дальше жить. И даже у соседей – есть взаимные обязательства друг перед другом, это надо помнить…
Слава России!
