Фая, а для меня счастье в мире с самой собой.
Когда внутри меня дебет сошелся с кредитом.))))
Когда меня ничего не мучает, не гложет , не беспокоит.
Когда все хорошо.
Когда все так, как надо.
Гармония с внешним миром.

Чтобы быть счастливой мне надо в течении дня сыграть свою симфонию правильно.
Чтоб все получилось.
Чтоб каждая нотка прозвучала так как должна была.

Мне кажется, что самые счастливые люди-это дети.
И они понятия не имеют ни о счастье , ни о том как быть счастливыми.
Они просто счастливы.
Почему?
И что происходит потом с ребенком?
Куда девается эта его врожденная "счастливость"?

Вычитала в интернете.

"МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
УПРАВЛЯЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

В традиции китайского подхода к жизни личность состоит из шести уровней «я» – как физического тела, как семьи, как родового образования, как народа, как страны и как человечества. Каждый человек определяет отношения с самим собой как отношения между этими видами «я», а также ему приходится слаженно действовать в волнах времени, ибо время – это сложный узор циклов, в котором постоянно меняются действия сил, проходящих через разные отделы своего «я». При этом неизбежны противоречия, от которых можно избавиться, только поняв себя и воздействие силы духа на все, что происходит с тобой. То есть в основу модели счастья кладется понятие силы духа, взаимосвязанного с такими ценностями, как доброта, порядочность, совесть, разумность и вера. Счастье по-китайски – это умение с помощью поддержания творческих состояний, проводимых в пространство осмысленных действий, управлять предсказуемым совпадением обстоятельств.

Бронислав Виногродский,
китаевед, писатель, общественный деятель "

Из той же статьи.

"Счастье-1 – это «здесь-и-сейчас», которое мы переживаем в данный момент. Счастье-2 – «счастье от того, что» – то, как мы оцениваем нашу жизнь. Счастье-3 – это счастье самому управлять своей лодкой. Счастье-4 – это двигаться в верном направлении.

Множащиеся истории дауншифтинга – это истории людей, у которых вроде бы все было, но чего-то все же не хватало. Они вдруг выяснили, что из стандартного набора «деньги-карьера-машина-квартира-вертолет» полностью исключены их собственные значимые ценности. И вот теперь Эл Гор борется с глобальным потеплением, а Билл Гейтс – с бедностью и эпидемиями в Африке. Задачи перед ними стоят огромные, гораздо больше сил любого человека. Но даже если они не справятся, будут ли они действительно глубоко и беспросветно несчастны? Думаю, нет, ведь сейчас они отдают себя тому, что ценно само по себе.

Возможно, на этом месте вы ждете морали о том, что бывает «счастье высшее» и «счастье низшее» и к какому из них надо стремиться, а от какого – отказаться. Любая ситуация, которая требует выбора между ними, – заведомо проигрышная, ведь, отказавшись от любого из них, мы все равно будем несчастны, только по-разному. Действительно счастливы мы можем быть лишь тогда, когда стремления всех этих «я» не вступают между собой в конфликт, а гармонично сочетаются, как ноты в аккорде.

Из-за того, что мы называем одним словом столько разных вещей, мы не можем разобраться, чего же именно нам не хватает, а значит, не знаем толком, что с этим делать.

А потому часто балуем наше «я-1» сладким, когда «я-3» страдает от беспомощности, или же пытаемся прибавить темп, когда следовало бы задуматься о направлении. "

http://www.psyh.ru/rubric/2/articles/2240/

Счастье есть.
У Пушкина возможно его не было.
2,5 года ждать ответа любимой женщины!