Заговор против Путина – перспектива, или реальность?

Начало прошлой недели удивило даже видавших виды любителей сенсаций и «breakingnews»: Российский Президент Владимир Путин на свое 62-летие отправился в Тайгу, чтобы… в одиночестве отметить свой День Рождения в месте, на 300 – 400 километров удаленном от любого населенного пункта…

Что побудило Президента в свой день рождения пройти одному по горам порядка 9-ти километров? Чем в это время были заняты его мысли? Почему он не захотел видеть никого из своего окружения на празднике, который принято отмечать среди друзей и близких? Версий ответов на эти вопросы может существовать множество, однако, чтобы найти правильный вариант, попробуем проследить, какие сигналы в последнее время звучали в российской политике и информационном пространстве.

Вот, после того, как первые уколы санкций коснулись вотчины Германа Грефа – Сбербанка, (а возможно и его личных сбережений), от куратора СБ незамедлительно последовала эмоциональная публичная (!) реакция. Сводилась она к тому, что чиновник «уже не может» обойтись «без благ цивилизации» и не хочет «стоять два часа в очереди в старый советский сбербанк». Очевидный намек на неприемлемость «закрытия» страны и её ориентации на внутренние ресурсы, в ответ на санкции Запада. Подсознательный страх Грефа выдает и фраза о том, что «ГУЛАГом никого мотивировать нельзя». Даже первого грома на горизонте противостояния России и Запада из-за украинского кризиса хватило, чтобы топовые управленцы Кремля впали в истерику и запаниковали по поводу того, что мобилизующаяся страна заменит им устрицы Белон и фуа-гра на консервированную сайру и баночный паштет.

Эта реакция на первую волну санкций является хрестоматийной и образцовой для подавляющей части российской экономической и политической элиты. Насколько рьяно и натужно кремлевская братия кричала 16-17 марта «КрымНаш», настолько же неистово она принялась отговаривать Президента от решительных действий в Новороссии, после того, как на горизонте замаячила первая угроза её «честно приватизированным» сбережениям и благополучию.

Притчей во языцех среди политологического и экспертного сообщества стал рассказ о том, как в мае, по прилету из Китая (после заключения миллиардной газовой сделки с руководством этого государства) Путина атаковали практически все крупные олигархические группы. Кто с просьбой, а кто и с требованием изменить позицию по Украине и не отворачиваться от Европы в пользу Китая. Уже в этом чувствовалась если не скрытая угроза складывания фронды среди олигархического сообщества, то уж точно недовольство бизнес-элиты курсом Президента.

А вот период июля - августа 2014 года наглядно показал, что из чиновничье-олигархического ропота и недовольства стали пробиваться первые конкретные ростки заговора и предательства. Это коснулось, как саботажа и срыва поддержки Новороссии, которая получала помощь в преступно малом объеме (при этом оттуда, где эта помощь концентрировалась, она отправлялась в необходимом количестве, «что-то не то» с ней явно происходило по дороге), так и аппаратных атак на тех, кто на разных местах и должностях поддерживал Новороссию и её независимость.

Курс Президента на поддержку Русского Мира и, в частности, на поддержку сопротивления населения Юго-Востока бывшей Украины нацистской киевской хунте был намеренно заведён в тупик целым рядом ответственных лиц. В итоге – доклад о том, что «извините, Владимир Владимирович, не получается, слишком большие издержки» и как результат - пресловутые минские соглашения.

Очевидность намеренного срыва президентских устремлений к защите Русского Мира его ближайшим окружением породила соответствующую реакцию в экспертном сообществе и блогосфере. В сети стали появляться тексты с прогнозами возможного повторения украинских событий в Москве, где важнейшим фактором успеха заокеанских технологий называлось именно предательство элиты. Многие блогеры указывали на то, что необходимость сговора и совместных действий российских элит по недопущению активных действий Путина на Новоросском направлении была продиктована отечественной «бюрократии имеющей экономические интересы за границей» прямо из-за рубежа. «В результате этого нарастающего давления, <…> от наступательной линии (ставшей следствием Крымской весны), Россия отказалась», - делают неутешительный вывод блогеры.

Патриотическое политологическое сообщество немедленно отреагировало на появление информации подобного рода. В результате проведенного анализа, действия окружения Путина, приведшие к фактическому «сливу» Новороссии и их дальнейшие планы приобрели жёсткую, пугающую, но, тем не менее, называющую вещи своими именами формулировку «заговор»:

Для тех, кому подобные выводы блогеров и политологов могли бы показаться слишком радикальными и смелыми, следовало обратить внимание на то, что тему сговора элит на прошлой неделе поднял даже сам Никита Михалков. И произошло это не где-нибудь в личном блоге режиссера, а на федеральном канале «Россия-1» в эфире прайм-таймовой передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым».

Если даже такой осторожный и чуткий к политической конъюнктуре человек, как Михалков не побоялся взять на себя ответственность именно сейчас намекнуть на то, что благополучие российской политической и экономической элиты напрямую зависит от Запада, и в связи с этим Путин рискует оказаться «в той же ситуации, в которой оказался Николай II», то это очень и очень серьёзный сигнал.

Конечно, по отдельности каждое из сообщений о сложившемся в окружении Президента заговоре можно объяснить случайностью или индивидуальным ходом мысли авторов, но их одновременное появление в совокупности на прошедшей неделе игнорировать просто невозможно. Такого дыма без сколько-нибудь разгорающегося огня просто не бывает.

Прискорбно понимать, что замороженные на иностранных счетах миллиарды, недоступные виллы и невозможность слетать на Лазурный Берег оказались для отечественной элиты настолько страшным испытанием, что она решилась пойти против воли Президента. Можно только догадываться, с какой болью в душе просыпался в эти дни Путин: 15 лет страна выходила из кризиса, развивалась, восстанавливалась, менялся народ. Но при первых же трудностях Путин оказался не среди соратников и товарищей, а среди трусливых денежных мешков, подпевавших патриотической риторике только до тех пор, пока это было выгодно.

Очень больно, когда то, к чему стремишься и чем дорожишь больше всего на свете - величие страны (а я почему-то верю, что для Путина это действительно важно) - оказывается нужно только тебе самому. А людей, которым ты доверял - сколько бы они ни рвали на груди рубашки "от кутюр" - волнуют только их счета в Цюрихе, на Кипре и Каймановых островах. В этой ситуации, действительно, не захочешь видеть никого из этих «персонажей» на своем дне рождения. Лучше уж, действительно, побродить в одиночестве по заповедной Тайге, позволив себе остаться вне перманентного прессинга со стороны окружения.

Поэтому по случаю прошедшего Дня Рождения, хотелось бы пожелать Путину того, что пригодится заодно всему российскому народу - новых кадров и решимости в вопросах ротации элит, верных товарищей, готовых в сложной ситуации идти за него, за страну и за россиян - на смерть, а не в кассу за билетом в Лондон или на Майями... Ибо, как правильно заметил известный блогер «Эль-Мюрид»:

«Путин после Крыма был на коне, но после к нему пришли люди из его же окружения и объяснили, что он погорячился, огласив список “неприятностей”, которые проистекают из этого “Русского мира”. Естественно, что Путин, как человек рациональный, начал искать баланс между Русским миром и теми неприятностями, которые этот Русским мир несёт его уютному миру», намекая на то. что именно окружение загоняет президента в угол. Цена вопроса предельно высока, и если Путин начнёт упираться, не известно, на что пойдут те, кто ещё сегодня называют себя «друзьями Путина», чтобы лишить Путина суверенитета...