Где там? В гостях у прошлого? Отче, я же крупными буквами выделила, замечание о современности... Какой монарх?

Фиговый листочек, который прикрывает срам "демократии".

Отредактировано Лежебока (2014-05-20 14:32:03)

Однополые браки ваще никакого отношения к демократии не имеют.
Они гораздо быстрее и безнадежнее могли появиться в автократичном гос-ве, путем указа сверху... И никаких механизмов борьбы с явлением - ФСЕ, жанитеся и точка...
Во Франции набирают популярность традиционалисты, да, и много где, а у нас браки деградируют и разрушаются и без однополых. Гляньте статиску по бракам у нас и во Франции, и по штатам можете осведомиться...

Это скорее дикий Запад, где пастухи назывались гордо "Кавбой"

Ну всё повторяется, только на три года раньше, как в 17ом.

К демократии прямое отношение имеет МЕХАНИЗМ принятия решений.
К автократии претезий нет. За решения отвечает автократ.
А вот в якобе демократии ответственным делают народ.

Хотя наруду все равно и за автократа придется отвечать.

Отредактировано Лежебока (2014-05-20 14:48:47)

Света, на практике первый вариант очень часто или не работает или кончается воровством правления, если среди жильцов нет группы активистов которые это все двигают и следят за процессом (тот самый узкий круг потребителей демократии) - большинство в любом случае не отрывает попу от телевизора, если уж что-то совсем неординарное не происходит.

Не уверен в работоспособности этой модели в принципе.

Потому как есть разделение труда. И я понятия не имею, какие именно прививки вкалывают моим детям, из чего именно делается хлеб, который я покупаю в магазине и как именно зовут главарей преступных банд, с которыми работает мой сосед - полицейский.

И не знаю я этого всего не потому что "попу лень", а потому что занимаюсь техникой в горно-металлургическом предприятии с 7-00 до 19-00 19-30 ежедневно, бывает что с двумя-тремя выходными в месяц. И если во дворе поменяют качели, я могу год и больше этого просто не замечать.

В масштабах государства это еще более сложно. Не может кухарка управлять государством, а каждый его житель принимать решение, в котором во-первых ничего не понимает, а, во-вторых коих тысячи.

Может, можно говорить о неких элементах демократии в тех или иных вопросах - и только? Но и тут не факт, что коллективное принятие решений есть благо. Например, вопросы безопасности государства, мне кажется - ну не должны решаться "демократически". Иначе демоса не станет просто.

Совершенно верно, Остап. Но иной вариант, не заканчивается, а начинается с воровства и коррупции, по умолчанию. Ибо демократия начинается с демоса, а не с нарисованных кем-то форм. Только в демократической форме мы должны понимать, что воровство нашего правления - это их законная плата, и мы ее платим им за возможность НАШУ сидеть у телевизора, а не заботиться друг о друге. И за все надо платить. Если пока я тут сижу - меня обкрадывают, кто мне доктор? У меня есть возможность выйти и проверить финансы - ЕСТЬ. Кому претензия?
С монарха не спросишь за свое бездействия, и на Путина тож не кивнешь...

Да, в последнее время есть такое-раскрутили.
Но вообще историки всегда считали, что это одна из причин падения империи.

Ну, батенька... Ты трудоголик. Уж мы Прошу ругаем, ругаем...  но он болен намного меньше тебя, друг. Понимаешь, что когда ты так пашешь за двоих ты у этого второго ты хлеб отнимаешь?

Никогда историки не считали гомосексуализм причиной падения империи. Ваще об этом не трындели, ибо, повторяю, это не являлось предметом социально-политической спекуляции.
Вот, почитай. Тута чутка вульгаризировано, но технология вцелом, просматривается верно.
insiderblogs.info/tehnologiya-unichtojeniya-ili-okno-overtona/

Спекуляции на гомосексуальном факторе античной культуры - это типичные "экзотические обряды древней Полинезии", гомосексуальность, которая навязывается сегодня, никакого отношения не имеет к культуре античности, как и раврат экстроживотного происхождения, имевший место в Риме непосредственно относится к гомосексуальности культуры, как слон к балету... Сиськи письки гетеросексуального происхождения НИЧЕМ не лучше, разврат и мерзость похоти, отсутствие гомосексуальности не оправдывается.

Да.

А демократия предусматривает делегирование? Или все "на натуральном хозяйстве"?

Вот именно! Крымские татары в Крыму счас спрашивают не со Сталина, как и бандеровцы не Сталину устроили головную боль, и в Доме Профсоюзов в Одессе не Сталина жгли. Ну, и...? Кого интересует, что за решения Сталина отвечает Сталин, как автократ? Хотим автократа - не вопрос! Только отдавая отчет, что наши дети и внуки будут хлебать сполна наши отмазки, мол, дерьмократии мы не хотим, не хотим патамушта мы никакой ответственности, не хотим никакой общественной деятельности, барина хотим, чтоб порядки навел, а мы расслабимся, дети разберутся. Зато честно будет.

Света! Я далек от того чтобы защищать какие то извраты.....
Но согласись.
То что императоры не издавали указов о однополых браках, но и не запрещали таких отношений, разлагает общество изнутри.
Смещение акцентов в обществе ведет к его развалу.