Когда ты что-либо создаешь, подумай о том, что оно может стать вечным. А подумав об этом, вступи в свои права!

Восходя в пространства вертикального света

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Майданская тематика - 2

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Лежебока написал(а):

Я думаю самый честный и не лицемерный человек из руководства майдана - это Ярош.
Он один не льет крокодиловых слез, ибо прекрасно понимает, что если кто-то хочет воспользоваться правом на восстание, тот не должен удивляться тому, что власть имеет законное право на насилие.
Из всей истории я знаю только один случай победы народа действительно ненасильственными методами - это движение Махатмы Ганди в Индии.

По последним данным разведки,на Ганди никто не обращал внимания,пока в дело не вступил Субхан Бос.Это мнение современника Ганди и тех событий,пока англичан не начали убивать,они не собирались уходить из Индии.Шрила Прабхупада был даже сторонником Ганди ,до определенной поры,когда был студентом


Шрила Прабхупада: Это то, о чем предупреждал Шанкарачарйа. Вивекананда скорбел в конце жизни, «я просто напрасно потратил мою жизнь». Он признал, что «я ничего не дал» Балаканам. Он стремился поддерживать это тело, и его запомнили, правительство признало его, как политического саньяси. Да. У него политическая цель, но он действовал как саньяси. Также как Ганди, «Святой государственный деятель». Таким его и запомнили, «государственный деятель - Святой. Он является государственным деятелем, политиком, но он ввёл какую-то мораль, ненасилие, что-то такое. На самом деле его философия потерпела неудачу. Он хотел единство индусов и мусульман, но они разделились. Мусульмане и индусы разделились. Он хотел ненасилия. Но он умер от насилия. Поэтому вся его философия потерпела неудачу. И независимость индийцев была достигнута не с помощью метода ненасилия Ганди, но благодаря методам насилия Субхаса Боса (индийский лидер, борец за свободу). А он хотел объяснить ненасилие на основе Бхагавад-Гиты. Только посмотрите на ещё одну глупость. Бхагават-Гита была рассказана поле битвы, и он выдумывал какое-то значение, чтобы доказать своё ненасилие.

0

32

Севастополь встречает беркута

http://s5.pikabu.ru/post_img/2014/02/24/1/1393192805_840880868.jpg

0

33

galim написал(а):

По последним данным разведки,на Ганди никто не обращал внимания,пока в дело не вступил Субхан Бос.Это мнение современника Ганди и тех событий,пока англичан не начали убивать,они не собирались уходить из Индии.

:(
Ну вот, разрушили мою последнюю иллюзию ... .

0

34

Анна Тимофеева написал(а):

http://ivakin-alexey.livejournal.com/628784.html

А чего это комментарии закончились вчера вечером?

0

35

на 1000 посте  тема заканчивается обычно)

0

36

Анна Тимофеева написал(а):

на 1000 посте  тема заканчивается обычно)

Я имею в виду комментарии в ЖЖ из вашей ссылки. 8-)

0

37

http://s6.pikabu.ru/post_img/2014/02/24/6/1393229676_756294661.jpeg

0

38

Арина написал(а):

http://s6.pikabu.ru/post_img/2014/02/24/6/1393229676_756294661.jpeg


Уж они то бы помолчали.

0

39

Andel написал(а):

Уж они то бы помолчали.


как это помолчали? им крым нужен. вернуть все в  границы( не кидайте тапками)

0

40

Фаина Науменко написал(а):

как это помолчали? им крым нужен. вернуть все в  границы

Обойдутся.

0

41

Miri написал(а):

Какая прелесть - а Аня спрашивала, зачем Правому Сектору такое угрожающее обмундирование.

Да, наши политические клоуны в гневе страшны  :D А Жирик так ваще собирался мыть русские сапоги в Индийском океане.
Ссылаться на них как на некую силу или даже как авторитетных политиков - это еще смешнее, чем они сами.  :D

+1

42

Andel написал(а):

Уж они то бы помолчали.

Зачем? Правду говорить легко и приятно (с) :playful:

0

43

Арина написал(а):

Зачем? Правду говорить легко и приятно (с)

:D

0

44

Фаина Науменко написал(а):

как это помолчали? им крым нужен. вернуть все в  границы( не кидайте тапками)

Ох... Крым люблю! Но к России его не надо присоединять, пусть будет сам собой, независимым. )))) А вот с Одессой что делать? Украина её точно не отдаст ни когда.

0

45

Andel написал(а):

Уж они то бы помолчали.

Ты в Турции не был ни когда. А они такие же как и мы, имперцы. ))))

0

46

Арина написал(а):

Севастополь встречает беркута

По моим последним данным сам беркут отказался в евромайдан стрелять. Они же все одной крови, и мы с ними скорее всего. ))))

0

47

Mathilda написал(а):

Лежебока:

Ну вот, в Италии же не было "этнических чисток"? Само слово "фашизм" произошло от слова "faschio" - объединение. То есть, объединение нации для решения жизненно важных задач.  В принципе, не обязательно, что такое объединение  несет кому-то реальную угрозу. Вот генерала Франко в Испании тоже называли фашистом, а теперь его хвалят - что он испанскую экономику поднял, и страну удержал от гражданской войны, и кстати, потом мирно передал власть королю.

ну вообще можно  много говорить и о итальянском и о испанском фашизме, но обычно когда мы говорим "фашизм" - мы подразумеваем немецкий национал-социализм, с его развязыванием войны, этническими чистками и лагерями смерти. если бы фашизм остался только итальянским - никто про него сейчас бы не вспоминал и не сравнивал с коммунизмом.

+1

48

Алека написал(а):

Ты в Турции не был ни когда. А они такие же как и мы, имперцы. ))))

А что мне там быть, когда она вся здесь)))

0

49

Mathilda написал(а):

А почему мы думаем, что в Украине будет повторение германского нацизма? Если фашизм и в годы своей наибольшей силы был разным?

мы опасаемся украинского национализма, который может быть развернут против России. (югославский сценарий).

0

50

Andel написал(а):

А что мне там быть, когда она вся здесь)))

Вообще турки Германию не в грош не ставят, только себя великой державой считают... ну у вас эмигранты, хз что они о мире думают.

0

51

Astat написал(а):

мы опасаемся украинского национализма, который может быть развернут против России. (югославский сценарий).

Да ладно. Уж очень много русских на Украине живёт для этого сценария.

0

52

Алека написал(а):

Да ладно. Уж очень много русских на Украине живёт для этого сценария.

как раз по этому его и стоит опасаться - см. Сербска Краина.

0

53

Марина! Вот ролик - посмотри кого из нас обманывают СМИ http://www.youtube.com/watch?v=YfJHAz3L … pp=desktop

0

54

http://m.youtube.com/watch?feature=yout … 7ZQrjIp7o4

Шариковы какие культурные)))) супер) за что брролись?

+1

55

Анна Тимофеева написал(а):

Шариковы какие культурные)))) супер) за что брролись?

Это уже смесь шариковых с бобиковыми.

0

56

Вот нашла цитаты Яроша
В основном адекватно, местами симпатично, местами очень тревожно.
В Чечне воевали - значит полноценные боевики, а не бедные мирные протестанты, которые стихийно вооружились. Их цель - национальная революция и они ждали своего часа 20 лет. И никакой компромисс с властью им был не нужен.
В самом начале протестов, 1-го декабря на Беркут попер бульдозер. Его остановили (Порошенко по-моему).
Кричали со всех СМИ, что это не протестанты,  а провокаторы от власти или агенты Кремля.
Потом, когда 19-го бросали молотовым в Беркут, то тоже поговаривали - провокаторы. Правда уже не так активно.
А пару дней назад вижу на одном из каналов (112) человека с Правого, который говорит, что оппозиция будет отвечать за то, что сразу не давали действовать патриотам и называли их провокаторами. Зачем Порошенко остановил патриота с бульдозером?
Янукович сильно виноват в том, что так радикализировал действительно мирных людей, как Марина, что они перестали отмежевываться от Правых и назвали их своими бойцами и защитниками.

Нравится искренность и патриотизм Яроша. Он болеет за страну и народ. Готов жертвовать многим и умирать. И это очень выгодный контраст на фоне трусов и воров, которые бегут с ПР, как крысы.
Нет чувства животного национализма,как было с Тягныбоком.

Правые - люди, которые будут бороться к коррупцией и честно работать на страну.
Вопрос - какие "побочные эффекты" нас ждут в таком  случае. Как бы эти побочки не стали страшнее болезни.

0

57

Майя Тойвовна написал(а):

Нравится искренность и патриотизм Яроша. Он болеет за страну и народ. Готов жертвовать многим и умирать. И это очень выгодный контраст на фоне трусов и воров, которые бегут с ПР, как крысы.

+++
Сегодня опять читала украинскую тему на курае. Там сказали, что люди, готовые умирать за идею - неадекваты. Вспомнила, как то же самое говорили представители нашей либеральной интеллигенции в 93 году (кажется, Лия Ахеджакова точно так и выразилась, что люди, готовые жертвовать собой - ненормальные).
Еще обзывали украинцев, поддерживающих Майдан - "юными пионерами" - с характерной такой издевкой.

Отредактировано Mathilda (2014-02-24 21:41:45)

0

58

Нет такой идеи, за которую я бы пожертвовала не только свою жизнь, но и мизинец левой ноги. :D

+2

59

Майя Тойвовна написал(а):

Вот нашла цитаты Яроша
В основном адекватно, местами симпатично, местами очень тревожно.
В Чечне воевали - значит полноценные боевики, а не бедные мирные протестанты, которые стихийно вооружились. Их цель - национальная революция и они ждали своего часа 20 лет. И никакой компромисс с властью им был не нужен.
.

Майя Тойвовна, вот скажи, зачем Украине национальная революция? У Украинцев, что нет своего национального государства? Или есть какие-то дискриминация по языку, культуре? Или подчиненные отношения от метрополии?20 лет - по сути впервые в истории - у украинцев есть свое государство. Нафига в  нем устраивать национальную революцию?!

+1

60

Только что сказали, что Украина на грани дефолта. Не поняла, а где 15 млрд, которые дала Россия всего лишь пару недель назад? :question:

0