Слетаем на Марс, что ли...

Фотографии с Марса

http://subscribe.ru/group/klub-lyubitel … a/5386099/

А что если так...

ОВСЯНКА В БАНКЕ

http://maxpark.com/community/retzept-ba … nt/2273904

Отредактировано IAR (2013-10-26 13:05:18)

Это было недавно, это было давно...

Первая леди лихих 1990-х до свадьбы с «царём» Борисом встречалась с Гагариным

http://maxpark.com/community/politic/content/2281172

Отредактировано IAR (2013-10-30 17:57:43)

Извините, оплошал! Уже поправил...

Я тоже никогда этого не понимала 

Мне понравились некоторые (две) работы. Это экспериментальное, новое искусство, осваивание новых технологий и новых способов высказывания в искусстве. Сейчас не нужно рисовать так, как рисовали мастера Возрождения или передвижники - это уже сделано, и это уже есть, сейчас уже другая эпоха. Что хорошо, а что нет - можно будет понять, когда пройдет какое-то время. Современники Ван Гога тоже ведь его терпеть не могли, а он создал новый язык в живописи и взорвал для этого все академические основы. Но тогда почти никто не понимал, что это вообще такое.

P. S. Подумала, и решила добавить еще немного слов.
Понимаете, современникам - любым и всегда - невозможно быть объективными, потому что мы как современники видим буквально все, что сейчас происходит в теле искусства - здесь много мусора, который исчезнет уже завтра, но много рождается и очень хорошего. Это рабочий процесс, это современность, движение. О прошлом же мы судим только по оставшимся в Вечности немногочисленным вещам, а их не так много. Например, у древних греков был художественный совет, где каждый художник голосовал за себя (в первую очередь) и за еще одного художника. У них были такие 2 таблички с именами на шее, во время голосования. Потом считались те голоса, которые минус Я, и лучшая работа оставалась для Вечности, а остальные художники брали молотки и уничтожали свои работы. Такова была идея у эллинов - чтобы для Вечности в их культуре осталось только все самое лучшее. Но потом таких худсоветов никогда и нигде больше не было, поэтому с тех пор уже само Время занимается этим отбором, сама История Искусства. Я вот уверена, что ничего плохого в ней не останется, потом; а пока это только процесс, это еще не результат, не вывод. Ну а мы пока просто смотрим, что происходит, и всё...

Отредактировано Miri (2013-11-03 09:14:00)

Ну, будем посмотреть...

В порядке повышения квалификации. Тем, кому нужно...

Негласные правила онлайн знакомств

http://maxpark.com/community/25/content … newsletter

Этот день в истории...

Взятие Варшавы Суворовым

http://maxpark.com/community/129/content/2302982

Еще кто-то помнит о таком...

К сожалению у меня сейчас не работает звук и я не имею возможность услышать спитч. Однако я неплохо знаю его манеру выражаться и мнения по очень многим вопросам, т.к. он был 10 лет моим настоятелем, а лично знаком я с ним лет 30, и, поэтому, могу представить, что он говорит.
Однако сейчас я бы хотел подискутировать с одним из комментариев, содержащихся в ссылке.
алекс александров # написал комментарий 9 ноября 2013, 11:28
"Если Библия интуитивно, догматически указывает верные модели жизненного поведения людей, не отвечая на вопрос - почему так надо поступать?, то наука в полной мере ,аргументируя, справляется с такой задачей."
Вот, предположим, два человека оказались в положении, грозящем им голодной смертью.  Как могла бы наука "в полной мере аргументировать" неприемлемость выхода из ситуации путем поедания одного человека другим, более слабого - более сильным (или глупого - умным)?
Собственно вопрос не только к автору ссылки, а ко всем участникам форума.

Отредактировано Лежебока (2013-11-09 22:03:12)

Интересно как ответит на этот вопрос автор темы?
И согласна ли она с высказыванием ФМД:
- Если Бога нет, то все позволено.