Где именно?
Опять о том же, но мягче )))
Сообщений 91 страница 120 из 643
Поделиться922013-08-23 23:35:58
ну вон мы с Леной как раз тут выше беседовали, что и с этим модусом чего-то не так было...
Да, телевизор же не сам настроился.
Поделиться932013-08-23 23:40:11
Ну а как духовно расти, если оценить не можешь?
я про объективную оценку. иначе мне уже может показаться что надо мной нимб сияет, я ж такая. а рост он полбэ в борьбе. так что как ни крути , а падать и вставать это мое все. тока трагедию я уже из этого стараюсь не делать. хотя бы попытаться вынести что нить из этого.
Поделиться942013-08-23 23:41:01
Где именно?
мой пост № 44
Поделиться952013-08-23 23:42:11
я про объективную оценку. иначе мне уже может показаться что надо мной нимб сияет, я ж такая. а рост он полбэ в борьбе. так что как ни крути , а падать и вставать это мое все. тока трагедию я уже из этого стараюсь не делать. хотя бы попытаться вынести что нить из этого.
Нутк в том и трабл. Когда ты учишься в школе, у тебя там вехи есть - первый класс, второй, десятый... А здесь - наобум.
Поделиться962013-08-23 23:45:30
Да, телевизор же не сам настроился.
От этого размер шкалы яркости не меняется: 0-100.
Поделиться972013-08-23 23:47:30
От этого размер шкалы яркости не меняется: 0-100.
От этого меняется виноватый.
Остап настроил телевизор на ангельскую яркость. Кто настроил дьявола?
Поделиться982013-08-23 23:50:18
От этого меняется виноватый.
Остап настроил телевизор на ангельскую яркость. Кто настроил дьявола?
годы в одном окопе не проходят даром.
Поделиться992013-08-23 23:50:23
если брать трактовку иудеев - они , суть, служебные машины, опасные, мощные, неуничтожимые, но не нужные в новом мире, возможно опасные. поэтому их специальный могильник. кладбище погибших кораблей. но "светят" незаглушенные реакторы, взрываются старые боеприпасы, горит вытекшее топливо.
В христианстве принципиально иначе: поскольку ангелы признаются существами-умами, да еще изъятыми из общего временного потока их волевое решение - это как бы вспышка длиною в вечность. Они сами становятся индивидуальностью-воплощением своей воли. Поэтому говорится, что бесы и страсти могут отождествляться: падший дух как бы сам становится уникальным модусом своего падения
— Провозгласил себя? — переспросил Яма. — Ты не прав, Сэм. Божественность не сводится к имени или ярлыку. Это некое состояние личного бытия. Просто бессмертием его не достигнешь, ведь даже последний батрак на полях вполне может добиться непрерывности своего существования. Может быть, тогда дело в пестовании Облика? Нет. Любой поднаторевший в гипнозе может играть во всевозможные игры со своим образом. Или в обретении Атрибута? Конечно, нет. Я могу спроектировать машины намного более мощные и точные, чем любая способность, которую может вызвать и развивать в себе человек. Быть богом — это быть способным быть самим собой, причем до такой степени, что страсти твои соответствуют уже силам мироздания, и видно это любому, кто на тебя ни посмотрит, и нет надобности называть твое имя. Один древний поэт сказал, что весь мир наполнен отголосками и соответствиями. Другой сочинил длинную поэму об аде, в котором каждый человек претерпевает мучения, вызываемые как раз теми силами, которые управляли его жизнью. Быть богом — это быть способным распознать в самом себе все поистине важное и потом взять тот единственный тон, который обеспечит ему созвучие со всем сущим. И тогда вне морали, логики или эстетики становишься ты ветром или огнем, морем, горным кряжем, дождем, солнцем или звездами, полетом стрелы, вечерними сумерками, любовным объятием. Становишься главным, благодаря главной своей страсти. И говорят тогда взирающие на богов — даже и не зная их имен — «Это Огонь. Это Танец. Это Разрушение. Это Любовь».
Как-то так, но мене поэтично и более мрачно.
Отредактировано ИванЕ (2013-08-23 23:53:15)
Поделиться1002013-08-23 23:51:43
Нутк в том и трабл. Когда ты учишься в школе, у тебя там вехи есть - первый класс, второй, десятый... А здесь - наобум.
здесь тоже наверное есть. тока нафиг мне о них знать получается.
я человек настроения. сегодня у меня на себя один взгляд, завтра другой. и прикинь как бы меня кидало, если бы и дальше себя оценивала. не одной бы бутолочкой коньячка обошлось себя в чувства привести.
а будь бы вехи как в школе, я бы всю жизнь в подготовительном классе и просидела. и от этого в депресняк ушла б полный. хотя у меня порой именно такое и есть ощущение двоечницы-второгодника.
не знаю.
Поделиться1012013-08-23 23:53:17
От этого меняется виноватый.
Остап настроил телевизор на ангельскую яркость. Кто настроил дьявола?
я думаю что он сам себя настроил, когда захотел стать выше Бога. тока костер не распаливайте.
Поделиться1022013-08-23 23:54:10
В христианстве принципиально иначе: поскольку ангелы признаются существами-умами, да еще изъятыми из общего временного потока их волевое решение - это как бы вспышка длиною в вечность. Они сами становятся индивидуальностью-воплощением своей воли. Поэтому говорится, что бесы и страсти могут отождествляться: падший дух как бы сам становится уникальным модусом своего падения
это-то понятно.... вопрос-то - в чем смысл их такой настройки - одно неловкое движение - и вечность без права переписки
Поделиться1032013-08-23 23:58:08
От этого меняется виноватый.
Остап настроил телевизор на ангельскую яркость. Кто настроил дьявола?
Он сам, в чем проблема?
Поделиться1042013-08-23 23:59:00
это-то понятно.... вопрос-то - в чем смысл их такой настройки - одно неловкое движение - и вечность без права переписки
А почему Вы считаете это движение неловким?
Поделиться1052013-08-23 23:59:07
Как-то так, но мене поэтично и более мрачно.
Отредактировано ИванЕ (Сегодня 23:53:15)
Ослепленные желаниями
Поделиться1062013-08-24 00:00:05
А почему Вы считаете это движение неловким?
сужу по последствиям
Поделиться1072013-08-24 00:06:48
сужу по последствиям
Мир существует, мы существуем, всё существует.
Поделиться1082013-08-24 00:19:33
Мир существует, мы существуем, всё существует.
вопрос в "качестве жизни" ну и в результатах к которым приведет это существование.
а вот было бы это существование, не будь "неловкого движения"
не допускаете его как часть замысла?
Поделиться1092013-08-24 00:30:33
вопрос в "качестве жизни" ну и в результатах к которым приведет это существование.
а вот было бы это существование, не будь "неловкого движения"
Возможности обсуждаются из готового материала, то есть существования и несуществования. О каких возможностях можно вести речь ДО создания мира?
не допускаете его как часть замысла?
Телеология телевизора в том, чтобы его смотрели или чтобы убирали яркость на минимум?
Поделиться1102013-08-24 00:39:27
Кстати, еще один вопрос. Почему они не могут покаяться. Обещал один человек объяснить
Я не помню откуда я это знаю, но есть "точка невозврата", проходя которую покаяться уже невозможно.
Отредактировано Мирабелл@ (2013-08-24 00:39:53)
Поделиться1112013-08-24 00:46:40
Боюсь соврать - но отец Виктор сказал так - мы можем верить во всеспасение - но не должны на него надеяться и тем более ему учить
А на что тогда надеяться?
Я уже много раз задавала этот вопрос, но никто на него не хочет отвечать.
Как спасенные могут быть счастливы зная, что их друзья или родные в это время мучаются в аду и будут там вечно?
Поделиться1122013-08-24 07:26:00
и это думаю правильно, иначе мне и делать будет нечего, твори что хошь, если веришь, все равно спасешься.
хотя в идеале если человек искренне верит он будет стремиться уходить от греха. но по слабости своей я все равно творю жуть. но все равно надо бороться и вставать. это как ванька - встанька получаюсь.
Мне не даёт покоя одна фраза. Довольно распространённая. Страдающее тело грешить не может. Многие очень часто её повторяют и принимают за аксиому. Но вот на мне она совершенно не работает. Я даже не могу представить,какое страдание у меня должно быть,что бы,допустим, не были блудные помыслы. Это никак не меньше терминальной стадии. И не важно: веришь ты или не веришь...
Поделиться1132013-08-24 09:01:34
А на что тогда надеяться?
Я уже много раз задавала этот вопрос, но никто на него не хочет отвечать.
как же никто не хочет? на Милосердие Божие
Поделиться1142013-08-24 09:43:06
Я Рошелю вопрос про перерождение в иудаизме задала - буду ждать что он ответит - сомнительно мне все таки что это у них есть
Поделиться1152013-08-24 10:03:09
Возможности обсуждаются из готового материала, то есть существования и несуществования. О каких возможностях можно вести речь ДО создания мира?
Я правильно вас понял, что ДО создания мира Всеведующий, в вашем миропонимании, не знает какой мир у него получится?
Телеология телевизора в том, чтобы его смотрели или чтобы убирали яркость на минимум?
если телевизор оснащен такой функцией - значит это было кому-то нужно. (ведь ничего не стоило, в ваших аналогиях, ограничить диапазон яркости от 50 до 100)
Поделиться1162013-08-24 10:05:40
А на что тогда надеяться?
Я уже много раз задавала этот вопрос, но никто на него не хочет отвечать.
Как спасенные могут быть счастливы зная, что их друзья или родные в это время мучаются в аду и будут там вечно?
человек ко всему привыкает...особенно к хорошей жизни.
Поделиться1172013-08-24 10:12:07
Мне не даёт покоя одна фраза. Довольно распространённая. Страдающее тело грешить не может. Многие очень часто её повторяют и принимают за аксиому. Но вот на мне она совершенно не работает. Я даже не могу представить,какое страдание у меня должно быть,что бы,допустим, не были блудные помыслы. Это никак не меньше терминальной стадии. И не важно: веришь ты или не веришь...
про необходимость страданий, как способа избежания греха - это еще одна неуклюжая попытка теодицеи. что до блудных помыслов - то они могут сниматься мед. препаратами... без всяких страданий. что говорит о их физиологической природе.
Поделиться1182013-08-24 12:36:11
Мне не даёт покоя одна фраза. Довольно распространённая. Страдающее тело грешить не может. Многие очень часто её повторяют и принимают за аксиому. Но вот на мне она совершенно не работает. Я даже не могу представить,какое страдание у меня должно быть,что бы,допустим, не были блудные помыслы. Это никак не меньше терминальной стадии. И не важно: веришь ты или не веришь...
про страдающие тело я первый раз слышу. грюш ж все проходит в жизни мимо. а про помыслы так это борьба, ты и сам без меня это знаешь. только я не понимаю смысла тогда этой фразы: грешить не может. тогда бы все страдаущие тела сразу в рай автоматом шли(тока не кричи что душам суждено отвечать за наши тела. я имела ввиду человека) . и зачем еще чего делать в жизни? побырому страдающее тело заработал и все дела.
Отредактировано Фаина Науменко (2013-08-24 12:39:29)
Поделиться1192013-08-24 13:11:56
Мне не даёт покоя одна фраза. Довольно распространённая. Страдающее тело грешить не может. Многие очень часто её повторяют и принимают за аксиому. Но вот на мне она совершенно не работает.
Абсолютно не работает.
Поделиться1202013-08-24 13:14:30
Как спасенные могут быть счастливы зная, что их друзья или родные в это время мучаются в аду и будут там вечно?
Вот и я об этом много раз спрашивала. Единственное, что можно предположить, что рай - это такое захватывающее состояние, что не можешь думать ни о близких, ни о себе, а только о Боге.
Но это предположение опровергается свойствами святых. Они в раю, однако слышат молитвы, к ним обращенные, и ходатайствуют перед Господом.